Письмо от 15.12.2011 г № Б/Н

Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Блинова И.В.,
адвоката (в порядке ст. 50 ГПК РФ) Гриднева Ю.Н.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПК "Стройматериалы" к Левченко Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ПК "Стройматериалы" обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 26 октября 2011 года к Левченко А.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Стройматериалы» и Левченко А.Н. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить кирпич, в количестве 5000 на общую сумму 22000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям настоящего договора, Товар был передан покупателю, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Стройматериалы» и Левченко А.Н. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить кирпич, в количестве 6 000 на общую сумму 26 400 рублей, в срок до сентября 2009г. ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям настоящего договора, Товар был передан покупателю, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Стройматериалы» и Левченко А.Н. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить кирпич, в количестве 10 000 на общую сумму 44 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям настоящего договора, Товар был передан покупателю, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Левченко А.Н. было направлено претензионное письмо № с просьбой погасить сумму долга по договорам купли-продажи № на сумму 22 000 руб., № на сумму 26 400 руб., № на сумму 44 000 руб.
Однако, до настоящего времени покупатель свои обязательства по указанным договорам купли-продажи не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 92 400 рублей.
Согласно справки Центрального Банка Российской Федерации ставка рефинансирования на момент подачи иска составляет 8,25%. Соответственно, сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 92 400* 8,25%*2 года = 15246 рублей. Итого 92 400+15246=107646 рублей.
Истец просит взыскать с Левченко А.Н. в пользу ПК «Стройматериалы» № денежные средства в размере 107646 рублей; в том числе 92 400 руб. задолженность по договорам купли-продажи и 15246 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца ПК «Стройматериалы» не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание ответчик Левченко А.Н. не явился.
При принятии решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд руководствовался следующими требованиями законодательства.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (направленные повестки ответчику возвратились с отметкой: адресат по указанному адресу не проживает, истек срок хранения).
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации. На территории Орловского сельского поселения жилищно-эксплуатационные органы отсутствуют. Главе Орловского сельского поселения был направлен соответствующий запрос. Из полученного ответа следует, что Левченко А.Н. по адресу: <адрес> не проживает.
В соответствии с частью четвёртой статьи 15 Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Указанное уведомление судом получено.
Кроме того, участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом. В постановлении по делу "Литвинова против России" от 14 ноября 2008 г. Европейский Суд констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в том, что из-за ненадлежащего извещения заявительницы о рассмотрении ее жалобы в кассационном порядке она была лишена возможности присутствовать в судебном заседании и отстаивать свою позицию. Позиция Европейского Суда: Европейский Суд напомнил, что статья 6 Конвенции не устанавливает для сторон в гражданском процессе какой-либо конкретной формы вручения судебных документов, как, например, заказное письмо. Изучив статьи 113, 115 и 116 ГПК РФ, Европейский Суд указал, что какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, внутренние суды должны иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение такого уведомления адресатом.
В связи с указанным начальнику Орловского отдела ССП ГУ ФССП по <адрес> было направлено поручение о вручении повестки Левченко А.Н. Данная повестка в суд возвращено с отметкой пристава по охране суда С,С. о невозможности вручения вследствие отсутствии адресата по указанному адресу.
С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика, в суд поступили доказательства не проживания ответчика по последнему известному месту проживания и неизвестности его места проживания, отсутствующему ответчику, чье место нахождение суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя адвокат Орловского филиала Ростоблколлегии адвокатов Гриднев Ю.Н., который, действуя в интересах ответчика, иск не признал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика МУ «Администрация Орловского сельского поселения» по доверенности Шмакова Н.С. в судебном заседании пояснила, что место проживания ответчика не известно. В настоящее время по указанному в иске адресу никто не проживает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель СП по ОУПДС С,С. суду показал, что по адресу указанному в заявлении длительное время никто не проживает.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные, претензионное письмо, выписку из ЕГРЮЛ, устав, информацию из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, адресные справки, выписку из похозяйственной книги, приходит к следующему выводу.
На основании требований 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 ч. 1, 3 ГК РФ «1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Стройматериалы» в лице заместителя председателя Д.А., действующего на основании Устава и Левченко А.Н. заключен договор купли-продажи кирпича М-100 в количестве 5000 штук. Согласно пункту 1.4 сумма договора определена в 22000 рублей.
Товар был передан ответчику согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Стройматериалы» в лице заместителя председателя Д.А., действующего на основании Устава и Левченко А.Н. заключен договор купли-продажи кирпича М-100 в количестве 6000 штук. Согласно пункту 1.4 сумма договора определена в 26400 рублей.
Товар был передан ответчику согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Стройматериалы» в лице заместителя председателя Д.А., действующего на основании Устава и Левченко А.Н. заключен договор купли-продажи кирпича М-100 в количестве 10000 штук. Согласно пункту 1.4 сумма договора определена в 44000 рублей.
Товар был передан ответчику согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ
Задолженностьпо указанным договорам составляет 92400 рублей.
Согласно справки Центрального Банка Российской Федерации ставка рефинансирования на момент подачи иска составляет 8,25%.
Сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 92 400* 8,25%*2 года = 15246 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ПК "Стройматериалы" к Левченко Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Левченко Алексея Николаевича в пользу ПК «Стройматериалы» ИНН/КПП № задолженность по договорам купли-продажи в размере 92 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15246 рублей, всего 107646 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2011 года.
Председательствующий