Приложение к Распоряжению от 17.01.2013 г № 7 План

Информация о результатах выполнения плана мониторинга правоприменения федерального и областного законодательства на 2013 год ___________________________________________________ (наименование структурного подразделения правительства ростовской области, органа исполнительной власти ростовской области, осуществляющего мониторинг правоприменения)


┌───────┬────────────────────────────────────────────────┬───────────────┐
│   N   │            Наименование показателя             │    Значение   │
│  п/п  │                                                │  (содержание) │
│       │                                                │  показателя,  │
│       │                                                │   источник    │
│       │                                                │ информации --- │
├───────┴────────────────────────────────────────────────┴───────────────┤
│1. _______________________________________________________________ ----  │
│(реквизиты правового акта (документа), в отношении которого проводился  │
│                      мониторинг правоприменения)                       │
├────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│     1.1. Информация об осуществлении мониторинга правоприменения       │
│для обеспечения принятия (издания), изменения или признания утратившими │
│     силу (отмены) нормативных правовых актов Российской Федерации      │
├───────┬─────────────────────────────────────────────────┬──────────────┤
│1.1.1. │Несоблюдение гарантированных прав, свобод и      │              │
│       │законных интересов человека и гражданина         │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.2. │Наличие нормативных правовых актов Президента    │              │
│       │Российской Федерации, Правительства Российской   │              │
│       │Федерации, федеральных органов исполнительной    │              │
│       │власти, органов государственной власти субъектов │              │
│       │Российской Федерации, иных государственных орга- │              │
│       │нов и организаций, а также муниципальных норма-  │              │
│       │тивных правовых актов, необходимость принятия    │              │
│       │(издания) которых предусмотрена актами большей   │              │
│       │юридической силы                                 │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.3. │Несоблюдение пределов компетенции органа государ-│              │
│       │ственной власти, государственных органов и орга- │              │
│       │низаций при издании нормативного правового акта  │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.4. │Искажение смысла положений федерального закона и │              │
│       │(или) актов Президента Российской Федерации, Пра-│              │
│       │вительства Российской Федерации, а также решений │              │
│       │Конституционного Суда Российской Федерации и по- │              │
│       │становлений Европейского Суда по правам человека │              │
│       │при принятии нормативного правового акта         │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.5. │Несоответствие нормативного правового акта Рос-  │              │
│       │сийской Федерации международным обязательствам   │              │
│       │Российской Федерации                             │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.6. │Наличие в нормативном правовом акте коррупциоген-│              │
│       │ных факторов                                     │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.7. │Неполнота в правовом регулировании общественных  │              │
│       │отношений                                        │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.8. │Коллизия норм права                              │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.9. │Наличие ошибок юридико-технического характера    │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.10.│Использование положений нормативных правовых     │              │
│       │актов в качестве оснований совершения юридически │              │
│       │значимых действий                                │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.11.│Искажение смысла положений нормативного правово- │              │
│       │го акта при его применении                       │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.12.│Неправомерные или необоснованные решения, дейст- │              │
│       │вия (бездействие) при применении нормативного    │              │
│       │правового акта                                   │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.13.│Использование норм, позволяющих расширительно    │              │
│       │толковать компетенцию органов государственной    │              │
│       │власти и органов местного самоуправления         │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.14.│Наличие (отсутствие) единообразной практики при- │              │
│       │менения нормативных правовых актов               │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.15.│Количество и содержание заявлений по вопросам    │              │
│       │разъяснения нормативного правового акта          │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.16.│Количество вступивших в законную силу судебных   │              │
│       │актов об удовлетворении (отказе в удовлетворе-   │              │
│       │нии) требований заявителей в связи с отношения-  │              │
│       │ми, урегулированными нормативным правовым актом, │              │
│       │и основания их принятия                          │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.17.│Количество и содержание удовлетворенных обраще-  │              │
│       │ний (предложений, заявлений, жалоб), связанных с │              │
│       │применением нормативного правового акта, в том   │              │
│       │числе с имеющимися коллизиями и пробелами в пра- │              │
│       │вовом регулировании, искажением смысла положений │              │
│       │нормативного правового акта и нарушениями едино- │              │
│       │образия его применения                           │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.1.18.│Количество и характер зафиксированных правонару- │              │
│       │шений в сфере действия нормативного правового ак-│              │
│       │та, а также количество случаев привлечения винов-│              │
│       │ных лиц к ответственности                        │              │
├───────┴─────────────────────────────────────────────────┴──────────────┤
│      1.2. Информация об осуществлении мониторинга правоприменения      │
│для обеспечения принятия (издания), изменения или признания утратившими │
│      силу (отмены) нормативных правовых актов Российской Федерации     │
│             (в целях реализации антикоррупционной политики             │
│                 и устранения коррупциогенных факторов)                 │
├───────┬─────────────────────────────────────────────────┬──────────────┤
│1.2.1. │Несоблюдение пределов компетенции органа государ-│              │
│       │ственной власти, государственных органов и орга- │              │
│       │низаций при издании нормативного правового акта  │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.2.2. │Неправомерные или необоснованные решения, дейст- │              │
│       │вия (бездействие) при применении нормативного    │              │
│       │правового акта                                   │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.2.3. │Наличие в нормативном правовом акте коррупциоген-│              │
│       │ных факторов                                     │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.2.4. │Наиболее часто встречающиеся коррупциогенные фак-│              │
│       │торы в нормативных правовых актах                │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.2.5. │Количество коррупциогенных факторов, выявленных  │              │
│       │в нормативном правовом акте при проведении анти- │              │
│       │коррупционной экспертизы уполномоченным органом  │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.2.6. │Количество коррупциогенных факторов, выявленных  │              │
│       │в нормативном правовом акте при проведении анти- │              │
│       │коррупционной экспертизы независимыми экспертами │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.2.7. │Сроки приведения нормативных правовых актов в    │              │
│       │соответствие с антикоррупционным законодательст- │              │
│       │вом Российской Федерации                         │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.2.8. │Количество и содержание обращений (предложений,  │              │
│       │заявлений, жалоб) о несоответствии нормативного  │              │
│       │правового акта антикоррупционному законодательст-│              │
│       │ву Российской Федерации, в том числе о наличии в │              │
│       │нормативном правовом акте коррупциогенных факто- │              │
│       │ров                                              │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.2.9. │Количество и характер зафиксированных правонару- │              │
│       │шений в сфере действия нормативного правового    │              │
│       │акта, а также количество случаев привлечения     │              │
│       │виновных лиц к ответственности                   │              │
├───────┴─────────────────────────────────────────────────┴──────────────┤
│      1.3. Информация об осуществлении мониторинга правоприменения      │
│ для обеспечения принятия (издания), изменения или признания утратившими│
│      силу (отмены) нормативных правовых актов Российской Федерации     │
│  (в целях устранения противоречий между нормативными правовыми актами  │
│                        равной юридической силы)                        │
├───────┬─────────────────────────────────────────────────┬──────────────┤
│1.3.1. │Наличие противоречий между нормативными правовы- │              │
│       │ми актами общего характера и нормативными право- │              │
│       │выми актами специального характера, регулирующими│              │
│       │однородные отношения                             │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.3.2. │Наличие единой понятийно-терминологической систе-│              │
│       │мы в нормативных правовых актах                  │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.3.3. │Наличие дублирующих норм права в нормативных пра-│              │
│       │вовых актах                                      │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.3.4. │Наличие противоречий в нормативных правовых      │              │
│       │актах, регулирующих однородные отношения, приня- │              │
│       │тых в разные периоды                             │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.3.5. │Наличие ошибок юридико-технического характера в  │              │
│       │нормативных правовых актах                       │              │
├───────┼─────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│1.3.6. │Количество и содержание обращений (предложений,  │              │
│       │заявлений, жалоб), в том числе по вопросам поня- │              │
│       │тийно-терминологической системы нормативных пра- │              │
│       │вовых актов, наличия в них дублирующих норм и    │              │
│       │противоречий, а также ошибок юридико-            │              │
│       │технического характера                           │              │
└───────┴─────────────────────────────────────────────────┴──────────────┘

--------------------------------
<*> Указываются сведения по соответствующему показателю и виды информации, используемые при проведении мониторинга правоприменения, согласно пунктам 6, 7 методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2011 N 694 (при наличии).
<**> В информации о результатах мониторинга правоприменения указываются все правовые акты (документы), в отношении которых структурным подразделением Правительства Ростовской области, органом исполнительной власти Ростовской области проводился мониторинг правоприменения.
Начальник общего отдела
Правительства Ростовской области
В.В.СЕЧКОВ