Решение Городской Думы г. Таганрога от 26.05.2011 № 305
Об утверждении результатов публичных слушаний и поступивших предложений граждан по проекту Устава муниципального образования "Город Таганрог"
МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ Г. ТАГАНРОГ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГОРОДСКАЯ ДУМА ГОРОДА ТАГАНРОГА РЕШЕНИЕ 26.05.2011 N 305 Об утверждении результатов публичных слушаний и поступивших предложений граждан по проекту Устава муниципального образования "Город Таганрог" В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ"Об общих принципах организации местного самоуправления в РоссийскойФедерации", Уставом муниципального образования "Город Таганрог",Положением "О порядке проведения публичных слушаний в городеТаганроге", утвержденным Решением Городской Думы от 29.09.2005 N 117,рассмотрев протокол заседания постоянной комиссии Городской Думы поместному самоуправлению по публичным слушаниям от 11.05.2011года,Городская Дума РЕШИЛА: 1. Утвердить результаты публичных слушаний и поступившихпредложений граждан по проекту Устава муниципального образования"Город Таганрог" (приложение). 2. Администрации города Таганрога (Федянин Н.Д.): 2.1. рассмотреть поступившие от жителей города предложения, несвязанные с проектом Устава города Таганрога, проработать возможностьих решения и проинформировать граждан о принятых мерах; 2.2. обеспечить официальное опубликование и размещение наофициальном сайте Администрации города Таганрога настоящего Решения. 3. Контроль за исполнением настоящего Решения возложить напредседателя Городской Думы города Таганрога Стефанова Ю.В. Председатель Городской Думы города Таганрога Ю. Стефанов Приложение к Решению Городской Думы от 26.05.2011 N 305 РЕЗУЛЬТАТЫ публичных слушаний и поступивших предложений граждан по проекту Устава муниципального образования "Город Таганрог" ---T------------T------------------------T-------------T-----------------------¬¦N ¦Структурная ¦ Предложение по про- ¦ Решение, ¦ Мотивированное ¦¦ ¦ единица ¦ екту Решения Город- ¦ принятое по ¦ обоснование принято- ¦¦ ¦проекта Ре- ¦ ской Думы ¦ данному ¦ го решения, ссылка на ¦¦ ¦ шения Го- ¦ ¦ предложе- ¦ закон ¦¦ ¦родской Ду- ¦ ¦ нию ¦ ¦¦ ¦ мы ¦ ¦ ¦ ¦+--+------------+------------------------+-------------+-----------------------+¦1. Предложения гражданина Сулина А.А. ¦+--T------------T------------------------T-------------T-----------------------+¦1.¦ ¦"Зачем держите казаче-¦ Не подлежит ¦Необходимо напра-¦¦ ¦ Ст.26 ¦ство, его в городе нена-¦ включению в ¦вить первому замести-¦¦ ¦ ¦видят. За что они не¦проект Уста- ¦телю Главы Админист-¦¦ ¦ ¦берутся, все плохо.¦ ва ¦рации Курьянову А.Ф.¦¦ ¦ ¦Дачные участки охра-¦г. Таганрога.¦для рассмотрения 覦 ¦ ¦няли - плохо, кладбища¦Дать разъяс- ¦подготовки ответа зая-¦¦ ¦ ¦и военные памятники -¦ нения ¦вителю в части дея-¦¦ ¦ ¦плохо. Сейчас они су-¦ ¦тельности членов ка-¦¦ ¦ ¦тки работают, трое су-¦ ¦зачьих обществ в реше-¦¦ ¦ ¦ток - дома и получают 5¦ ¦нии вопросов местног ¦ ¦тысяч рублей. Зачем¦ ¦значения на территори覦 ¦ ¦они нам нужны, они -¦ ¦города Таганрога. ¦¦ ¦ ¦не казаки. Еще 28 млн.¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦рублей планируется по-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦тратить на конницу.¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Зачем? Пусть деньги¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦остаются в бюджете." ¦ ¦ ¦+--+------------+------------------------+-------------+-----------------------+¦2.¦ ¦"Когда можно остано-¦ Не подлежит ¦ Статьей 24 Феде-¦¦ ¦ Ст.17 ¦вить бездеятельность¦ включению в ¦рального закона от¦¦ ¦ ¦депутата? Его полно-¦проект Уста- ¦06.10.2003 N 131-ФЗ¦¦ ¦ ¦мочия можно остано-¦ ва ¦"Об общих принципах¦¦ ¦ ¦вить в любое время или¦г. Таганрога.¦организации местног ¦ ¦ждать новых выборов?¦ ¦самоуправления ⦦ ¦ ¦Говорю не обо всех.¦ ¦Российской Фе-¦¦ ¦ ¦Так, например, Фроло-¦ ¦дерации" установлено,¦¦ ¦ ¦ва сделала детскую¦ ¦что голосование по от-¦¦ ¦ ¦площадку, тоже сделал¦ ¦зыву депутата, членদ ¦ ¦Коновалов по ул. Ок-¦ ¦выборного органа ме-¦¦ ¦ ¦тябрьской,44/1" ¦ ¦стного самоуправления,¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦выборного должност-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного лица местного са-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦моуправления прово-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦дится по инициатив妦 ¦ ¦ ¦ ¦населения в порядке,¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦установленном феде-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ральным законом 覦 ¦ ¦ ¦ ¦принимаемым в соот-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ветствии с ним законо즦 ¦ ¦ ¦ ¦субъекта Российско馦 ¦ ¦ ¦ ¦Федерации для прове-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦дения местного рефе-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦рендума, с учетом осо-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦бенностей, предусмот-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ренных Федеральны즦 ¦ ¦ ¦ ¦законом от 06.10.2003¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 131-ФЗ "Об общих¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦принципах организаци覦 ¦ ¦ ¦ ¦местного самоуправле-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния в Российской Фе-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦дерации". ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Основаниями для¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦отзыва депутата, членদ ¦ ¦ ¦ ¦выборного органа ме-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦стного самоуправле-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния, выборного долж-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ностного лица местно-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦го самоуправления мо-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦гут служить только ег ¦ ¦ ¦ ¦конкретные противо-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦правные решения ил覦 ¦ ¦ ¦ ¦действия (бездействие)¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦в случае их подтвер-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ждения в судебном по-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦рядке. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦Учитывая изложен- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ное, данное предложе- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние не подлежит вклю- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦чению в Устав г. Таган-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦рога ввиду наличия со- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответствующей проце- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦дуры голосования за ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦отзыв депутата в ст.17 ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦проекта Устава г. Та- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ганрога. ¦+--+------------+------------------------+-------------+-----------------------+¦3.¦ ¦"Хочу сказать о тенде-¦ ¦ В соответствии с¦¦ ¦ ¦ре. У нас его выигрыва-¦ Не подлежит ¦Федеральным законо즦 ¦ ¦ет не тот, кто умеет¦ включению в ¦от 06.10.2003 N 131-ФЗ¦¦ ¦ ¦квалифицированно вы-¦проект Уста- ¦"Об общих принципах¦¦ ¦ ¦полнять ремонтные ра-¦ ва ¦организации местног ¦ ¦боты, а тот, кто дешево¦г. Таганрога.¦самоуправления в Рос-¦¦ ¦ ¦берет. Например, зда-¦Дать разъяс- ¦сийской Федерации",¦¦ ¦ ¦ние много лет разруша-¦ нения ¦поставленные вопросы¦¦ ¦ ¦лось, а к юбилею Чехо-¦ ¦не подлежат включе-¦¦ ¦ ¦ва его как-нибудь за-¦ ¦нию в Устав г. Таганро-¦¦ ¦ ¦красили. Или по ул. Че-¦ ¦га. ¦¦ ¦ ¦хова,74-а после тендера¦ ¦Необходимо напра-¦¦ ¦ ¦работы выполнялись¦ ¦вить заместителю Гла-¦¦ ¦ ¦чеченцами, ингушами.¦ ¦вы Администрации п ¦ ¦После их ремонта на¦ ¦жилищно- ¦¦ ¦ ¦доме трещины от фаса-¦ ¦коммунальному хозяй-¦¦ ¦ ¦да до крыши. Здание¦ ¦ству Ревко С.А., замес-¦¦ ¦ ¦требует укрепления.¦ ¦тителю Главы Админи-¦¦ ¦ ¦Торгуют площадями.¦ ¦страции по вопроса즦 ¦ ¦Например, по ул. Чехо-¦ ¦жилищной политики 覦 ¦ ¦ва, 76 сделали дорожку¦ ¦муниципальной собст-¦¦ ¦ ¦на месте детской пло-¦ ¦венности Лакаеву Ю.В.¦¦ ¦ ¦щадки. Вообще в цен-¦ ¦для рассмотрения 覦 ¦ ¦тре города творятся¦ ¦подготовки ответа зая-¦¦ ¦ ¦безобразия. Делали до-¦ ¦вителю. ¦¦ ¦ ¦рогу, а ее уже опять по-¦ ¦В части, касающейся¦¦ ¦ ¦ра латать. Придите, по-¦ ¦вопросов отзыва депу-¦¦ ¦ ¦смотрите, и я хочу в¦ ¦тата, члена выборног ¦ ¦составе той комиссии.¦ ¦органа местного само-¦¦ ¦ ¦Дороги надо ремонти-¦ ¦управления, выборног ¦ ¦ровать. Подкачка не¦ ¦должностного лица ме-¦¦ ¦ ¦работает. Уничтожены¦ ¦стного самоуправления,¦¦ ¦ ¦клумбы, деревья. Про-¦ ¦обоснование аналогич-¦¦ ¦ ¦шу отразить в Уставе,¦ ¦но п.2 настоящей таб-¦¦ ¦ ¦что безграмотных, алч-¦ ¦лицы. ¦¦ ¦ ¦ных людей, которые¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦нас любят перед выбо-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦рами, а потом забывают¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦про нас, надо срочно¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦отзывать." ¦ ¦ ¦+--+------------+------------------------+-------------+-----------------------+¦ ¦ ¦"Я хочу, чтобы члены¦ Не подлежит ¦ В соответствии с¦¦4.¦ ¦гаражно-строительных ¦ включению в ¦Федеральным законо즦 ¦ ¦кооперативов за них¦проект Уста- ¦от 06.10.2003 N 131-ФЗ¦¦ ¦ ¦платили как за кварти-¦ ва ¦"Об общих принципах¦¦ ¦ ¦ры. Внесите это в Ус-¦г. Таганрога.¦организации местног ¦ ¦тав." ¦Дать разъяс- ¦самоуправления в Рос-¦¦ ¦ ¦ ¦ нения ¦сийской Федерации",¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦поставленный вопрос¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦не подлежит включе-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦нию в Устав г. Таганро-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦га. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦Необходимо направить ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦заместителю Главы ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦Администрации по жи- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦лищно-коммунальному ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйству Ревко С.А. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦для рассмотрения и ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовки ответа зая- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦вителю. ¦+--+------------+------------------------+-------------+-----------------------+¦5.¦ ¦"ТГПИ им. А.П. Чехо-¦ Не подлежит ¦ В соответствии с¦¦ ¦ ¦ва. Я отношусь к этому¦ включению в ¦Федеральным законо즦 ¦ ¦отрицательно, потому¦проект Уста- ¦от 06.10.2003 N 131-ФЗ¦¦ ¦ ¦что город был до шлаг-¦ ва ¦"Об общих принципах¦¦ ¦ ¦баума. Чехов и ТГПИ¦г. Таганрога.¦организации местног ¦ ¦здесь ни при чем." ¦Дать разъяс- ¦самоуправления в Рос-¦¦ ¦ ¦ ¦ нения ¦сийской Федерации",¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦поставленный вопрос¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦не подлежит включе-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦нию в Устав г. Таганро-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦га. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦Необходимо напра- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦вить заместителю Гла- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦вы Администрации по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦социальным вопросам ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦городского хозяйства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦Липовенко Е.В. для ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦рассмотрения и подго- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦товки ответа заявителю.¦+--+------------+------------------------+-------------+-----------------------+¦2. Предложения гражданина Радченко Н.П. ¦+--T------------T------------------------T-------------T-----------------------+¦6.¦ ¦"Я занимаюсь эко-¦ Не подлежит ¦ В соответствии с¦¦ ¦ ¦логией четверть века, и¦ включению в ¦Федеральным законо즦 ¦ ¦как ни прискорбно, са-¦проект Уста- ¦от 06.10.2003 N 131-ФЗ¦¦ ¦ ¦ми горожане - главные¦ ва ¦"Об общих принципах¦¦ ¦ ¦виновники плохой эко-¦г. Таганрога.¦организации местног ¦ ¦логической ситуации.¦Дать разъяс- ¦самоуправления в Рос-¦¦ ¦ ¦Куда ни глянь, везде¦ нения ¦сийской Федерации",¦¦ ¦ ¦мусор. Предложения по¦ ¦поставленный вопрос¦¦ ¦ ¦Уставу буду вносить в¦ ¦не подлежит включе-¦¦ ¦ ¦письменном виде, когда¦ ¦нию в Устав г. Таганро-¦¦ ¦ ¦с ними ознакомлюсь." ¦ ¦га. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦Необходимо напра-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦вить первому замести-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦телю Главы Админист-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦рации Курьянову А.Ф.¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦для рассмотрения 覦 ¦ ¦ ¦ ¦подготовки ответа зая-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦вителю. ¦+--+------------+------------------------+-------------+-----------------------+¦3. Предложения гражданина Желевского В.С. ¦+--T------------T------------------------T-------------T-----------------------+¦7.¦ ¦Предлагается изложить¦ Не подлежит ¦ В соответствии с ¦ Ст.5 ¦в следующей редакции¦ включению в ¦ст. 9 Федерального за-¦¦ ¦ ¦наименование ст.5 Ус-¦проект Уста- ¦кона от 06.10.2003¦¦ ¦ ¦тава г. Таганрога: ¦ ва ¦N 131-ФЗ "Об общих¦¦ ¦ ¦ ¦г. Таганрога.¦принципах организаци覦 ¦ ¦"Официальные симво-¦ ¦местного самоуправле-¦¦ ¦ ¦лы и даты города Та-¦ ¦ния в Российской Фе-¦¦ ¦ ¦ганрога и Мэра города¦ ¦дерации" муниципаль-¦¦ ¦ ¦Таганрога." ¦ ¦ные образования в со-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответствии с федераль-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ным законодательство즦 ¦ ¦ ¦ ¦и геральдическим覦 ¦ ¦ ¦ ¦правилами вправе уста-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦навливать официальны妦 ¦ ¦ ¦ ¦символы, отражающи妦 ¦ ¦ ¦ ¦исторические, культур-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ные, национальные 覦 ¦ ¦ ¦ ¦иные местные традици覦 ¦ ¦ ¦ ¦и особенности. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Официальные сим-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦волы муниципальных¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦образований и порядоꦦ ¦ ¦ ¦ ¦официального исполь-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦зования указанных сим-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦волов устанавливаются¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦уставами муниципаль-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных образований 覦 ¦ ¦ ¦ ¦(или) нормативным覦 ¦ ¦ ¦ ¦правовыми актам覦 ¦ ¦ ¦ ¦представительных ор-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ганов муниципальных¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦образований. Так, ꦦ ¦ ¦ ¦ ¦официальным симво-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦лам органов местног ¦ ¦ ¦ ¦самоуправления и иных¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных обра-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦зований относятся:¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦флаги, гербы, эмблемы. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ При этом, в статье 2¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦проекта Устава указанদ ¦ ¦ ¦ ¦дата основания городদ ¦ ¦ ¦ ¦Таганрога - 12 сентября¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦1698 года, а также ус-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦тановлено, что в целях¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦сохранения историче-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ских и культурных тра-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦диций День основания¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Таганрога явля-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ется общегородски즦 ¦ ¦ ¦ ¦праздником. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Учитывая изложен-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ное, данное предложе-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние не подлежит вклю-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦чению в Устав г. Таган-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦рога. ¦+--+------------+------------------------+-------------+-----------------------+¦8.¦ ¦Предлагается изложить¦ Не подлежит ¦Обоснование, анало- ¦¦ ¦Пункт 1 ст.5¦в следующей редакции¦ включению в ¦гичное указанному в ¦¦ ¦ ¦пункт 1 статьи 5 Устава¦проект Уста- ¦п.7 настоящей таблицы. ¦¦ ¦ ¦г. Таганрога: ¦ ва ¦ ¦¦ ¦ ¦ "Город Таганрог в¦г. Таганрога.¦ ¦¦ ¦ ¦соответствии с феде-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ральным законодатель-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ством и геральдиче-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦скими правилами имеет¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦официальные символы¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦и даты, отражающие¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦исторические, культур-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ные, национальные и¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦иные местные традиции¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦и особенности: герб,¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦флаг и гимн и день ро-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ждения города Таган-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦рога. Иные официаль-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ные символы города¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Таганрога могут уста-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦навливаться Решения-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ми Городской Думы¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦города Таганрога в со-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ответствии с федераль-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ным законодательством¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦и геральдическими пра-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦вилами." ¦ ¦ ¦+--+------------+------------------------+-------------+-----------------------+¦9.¦ ¦Предлагается изложить¦ Не подлежит ¦В соответствии со ¦¦ ¦ Абзац 2 ¦в следующей редакции¦ включению в ¦ст.6 Бюджетного кодек- ¦¦ ¦ пункта 4 ¦абзац 2 пункта 4 статьи¦Устав г. Та- ¦са РФ казенное учреж- ¦¦ ¦ ¦55 Устава г. Таганрога: ¦ ганрога ¦дение - государствен- ¦¦ ¦ ¦ "Условия и порядок¦ ¦ное (муниципальное) ¦¦ ¦ ¦формирования задания¦ ¦учреждение, осуществ- ¦¦ ¦ ¦учредителя для авто-¦ ¦ляющее оказание госу- ¦¦ ¦ ¦номных и бюджетных,¦ ¦дарственных (муници- ¦¦ ¦ ст.55 ¦казенных учреждений и¦ ¦пальных) услуг, выпол- ¦¦ ¦ ¦порядок финансового¦ ¦нение работ и (или) ис-¦¦ ¦ ¦обеспечения выполне-¦ ¦полнение государст- ¦¦ ¦ ¦ния этого задания оп-¦ ¦венных (муниципаль- ¦¦ ¦ ¦ределяются Админист-¦ ¦ных) функций в целях ¦¦ ¦ ¦рацией города Таганро-¦ ¦обеспечения реализа- ¦¦ ¦ ¦га." ¦ ¦ции предусмотренных ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦законодательством Рос- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦сийской Федерации ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦полномочий органов ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственной власти ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦(государственных орга- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦нов) или органов мест- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного самоуправления, ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансовое обеспече- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние деятельности кото- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦рого осуществляется за ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет средств соответст-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦вующего бюджета на ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦основании бюджетной ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦сметы. Муниципальное ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦задание формируется ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦учредителем только в ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦отношении бюджетных ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦и автономных учреж- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦дений. ¦L--+------------+------------------------+-------------+------------------------ На публичных слушаниях выступило 2 человека. Письменные предложения и замечания поступили от 1 человека. Предложений, не связанных с проектом Устава муниципального образования "Город Таганрог", поступило 5.