Постановление Правительства Ростовской области от 25.02.2016 № 116
О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 25.09.2013 № 590
ПРАВИТЕЛЬСТВОРОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25.02.2016 № 116
г. Ростов-на-Дону
Утратило силу – Постановление
Правительства Ростовской области
О внесенииизменений
в постановлениеПравительства
Ростовскойобласти от 25.09.2013 № 590
В соответствии с пунктом 4.3 Порядка разработки,реализации и оценки эффективности государственных программ Ростовской области,утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от31.07.2013 №485 «Об утверждении Порядка разработки, реализации и оценкиэффективности государственных программ Ростовской области» ПравительствоРостовской области п о с т а н о в л я е т:
1. Внести в приложение № 1 кпостановлению Правительства Ростовской области от25.09.2013№590 «Об утверждении государственной программы Ростовской области «Развитиетранспортной системы» изменения согласно приложению.
2. Контроль завыполнением постановления возложить на министра транспорта Ростовской областиКушнарева В.В.
| Губернатор Ростовской области | В.Ю. Голубев |
Постановлениевносит
министерствотранспорта Ростовской области
Приложение
кпостановлению Правительства
Ростовскойобласти
от25.02.2016 № 116
ИЗМЕНЕНИЯ,
вносимые в приложение № 1 к постановлению ПравительстваРостовской
области от 25.09.2013 № 590 «Об утверждениигосударственной программы
Ростовской области «Развитие транспортной системы»
1. Подраздел «Ресурсноеобеспечение государственной программы» раздела «Паспорт государственнойпрограммы Ростовской области «Развитие транспортной системы» изложить вредакции:
| «Ресурсное обеспечение государственной программы | – | общий объем финансирования государственной программы на 2014 – 2020 годы составляет 111 138 697,7 тыс. рублей, в том числе: 2014 год – 16 973 901,0 тыс. рублей; 2015 год – 20 926 758,2 тыс. рублей, из них неисполненные расходные обязательства 2014 года – 3 953 007,6 тыс. рублей; 2016 год – 15 333 800,3 тыс. рублей; 2017 год – 14 956 312,3 тыс. рублей; 2018 год – 15 636 628,5 тыс. рублей; 2019 год – 15 632 152,5 тыс. рублей; 2020 год – 15 632 152,5 тыс. рублей; средства областного бюджета – 105 881 316,4 тыс. рублей, в том числе: 2014 год – 16 036 839,9 тыс. рублей; 2015 год – 20 240 177,7 тыс. рублей, из них неисполненные расходные обязательства 2014 года – 3 953 007,6 тыс. рублей; 2016 год – 14 527 650,2 тыс. рублей; 2017 год – 13 456 015,1 тыс. рублей; 2018 год – 15 194 197,7 тыс. рублей; 2019 год – 15 189 721,7 тыс. рублей; 2020 год – 15 189 721,7 тыс. рублей; из них безвозмездные поступления в областной бюджет – 9 749 757,9 тыс. рублей, в том числе: 2014 год – 1 907 938,0 тыс. рублей; 2015 год – 7 558 481,7 тыс. рублей; 2016 год – 557 666,4 тыс. рублей; 2017 год – 1 561 371,4 тыс. рублей; в том числе за счет средств федерального бюджета – 9 749 757,9 тыс. рублей, в том числе: 2014 год – 1 907 938,0 тыс. рублей; 2015 год – 7 558 481,7 тыс. рублей, из них неиспользованные средства 2014 года – 1 835 699,6 тыс. рублей; 2016 год – 557 666,4 тыс. рублей; 2017 год – 1 561 371,4 тыс. рублей; средства местных бюджетов – 5 257 381,3 тыс. рублей, в том числе: 2014 год – 937 061,1 тыс. рублей; 2015 год – 686 580,5 тыс. рублей; 2016 год – 806 150,1 тыс. рублей; 2017 год – 1 500 297,2 тыс. рублей; 2018 год – 442 430,8 тыс. рублей; 2019 год – 442 430,8 тыс. рублей; 2020 год – 442 430,8 тыс. рублей». |
2. Раздел 6 изложить вредакции:
«Раздел 6. Методика оценки эффективностигосударственной программы
Методика оценки эффективности государственнойпрограммы представляет собой оценку фактической эффективности в процессе и поитогам реализации государственной программы и должна быть основана на оценкерезультативности государственной программы с учетом объема ресурсов,направленных на ее реализацию, а также реализовавшихся рисков исоциально-экономических эффектов, оказывающих влияние на изменениесоответствующей сферы социально-экономического развития Ростовской области.
Методика оценки эффективности государственнойпрограммы учитывает необходимость проведения оценок:
степени достижения целей и решения задачподпрограмм и государственной программы в целом посредством выполненияустановленных целевых показателей;
степени соответствия расходов запланированномууровню затрат и эффективности использования средств областного бюджета;
степени реализации основных мероприятий подпрограмми мероприятий ведомственных целевых программ (достижения ожидаемых результатових реализации).
В рамках методики оценки эффективностигосударственной программы может предусматриваться установление пороговыхзначений целевых показателей (индикаторов) государственной программы.Превышение (недостижение) таких пороговых значенийсвидетельствует об эффективной (неэффективной) реализации государственнойпрограммы.
Методика оценки эффективности государственнойпрограммы предусматривает возможность проведения оценки эффективностигосударственной программы в течение реализации государственной программы нереже чем один раз в год.
Эффективность государственной программыопределяется на основании степени выполнения целевых показателей, основных мероприятийи оценки бюджетной эффективности государственной программы.
1. Степень достижения целевыхпоказателей государственной программы осуществляется по нижеприведеннымформулам.
Вотношении показателя, большее значение которого отражает большую эффективность,– по формуле:
Эп = ИДп/ИЦп,
где Эп – эффективность хода реализации целевогопоказателя государственной программы;
ИДп – фактическое значениепоказателя, достигнутого в ходе реализации государственной программы;
ИЦп – целевое значениепоказателя, утвержденного государственной программой.
Еслиэффективность целевого показателя государственной программы составляет более 1при расчете суммарной эффективности, эффективность по данному показателюпринимается за 1.
Вотношении показателя, меньшее значение которого отражает большую эффективность,– по формуле:
Эп = (ИЦп– ИДп) + 1,
где Эп – эффективность хода реализации целевогопоказателя государственной программы;
ИЦп – целевое значениепоказателя, утвержденного государственной программой;
ИДп – фактическое значениепоказателя, достигнутого в ходе реализации государственной программы.
Еслиэффективность целевого показателя государственной программы составляет менее 1при расчете суммарной эффективности, эффективность по данному показателюпринимается за 0.
Вотношении показателя, исполнение которого оценивается как наступление или ненаступление события, за 1 принимается наступлениесобытия, за 0 – ненаступление события.
Суммарнаяоценка степени достижения целевых показателей государственной программы определяетсяпо формуле:
,
где Эо – суммарная оценка степени достижения целевыхпоказателей государственной программы;
Эп – эффективность ходареализации целевого показателя государственной программы;
i – номер показателя государственной программы;
n – количество целевых показателей государственной программы.
Еслисуммарная оценка степени достижения целевых показателей государственнойпрограммы составляет 0,95 ивыше , это характеризует высокий уровень эффективностиреализации государственной программы по степени достижения целевых показателей.
Еслисуммарная оценка степени достижения целевых показателей государственнойпрограммы составляет от 0,75 до 0,95, это характеризует удовлетворительныйуровень эффективности реализации государственной программы по степенидостижения целевых показателей.
Еслисуммарная оценка степени достижения целевых показателей государственнойпрограммы составляет менее 0,75, это характеризует низкий уровень эффективностиреализации государственной программы по степени достижения целевых показателей.
2. Степеньреализации основных мероприятий, финансируемых за счет всех источниковфинансирования, оценивается как доля основных мероприятий, выполненных в полномобъеме, по следующей формуле:
СРом = Мв / М,
где СРом –степень реализации основных мероприятий;
Мв – количество основных мероприятий, выполненных в полном объеме, из числа основных мероприятий, запланированных к реализации в отчетном году;
М – общее количество основныхмероприятий, запланированных к реализации в отчетном году.
Основноем ероприятиеможет считаться выполненным в полном объеме при достижении следующихрезультатов:
основное мероприятие, результаты которого оцениваются на основании числовых (вабсолютных или относительных величинах) значений показателей (индикаторов),считается выполненным в полном объеме, если фактически достигнутое значениепоказателя (индикатора) составляет 95 и выше процентов от запланированного и не хуже, чем значение показателя(индикатора), достигнутое в году, предшествующем отчетному, при условии неуменьшения финансирования основного мероприятия. В том случае когда для описания результатов реализации основного мероприятия используется несколько показателей (индикаторов), дляоценки степени реализации основного мероприятияиспользуется среднее арифметическое значение отношений фактических значенийпоказателей к запланированным значениям;
основное мероприятие,предусматривающее оказание государственных услуг (работ) на основаниигосударственных заданий, финансовое обеспечение которых осуществляется за счетсредств областного бюджета, считается выполненным в полном объеме в случаевыполнения сводных показателей государственных заданий по объему и по качествугосударственных услуг (работ);
по иным основным мероприятиям результаты реализации оцениваются как наступление или ненаступление контрольного события (событий) и (или)достижение качественного результата.
Еслисуммарная оценка степени реализации основных мероприятий государственной программы составляет 0,95 и выше , этохарактеризует высокий уровень эффективности реализации государ ственнойпрограммы по степени реализации основных мероприятий .
Если суммарная оценкастепени реализацииосновных мероприятий государственной программы составляет от 0,75 до0,95, это характеризует удовлетворительный уровень эффективности реализациигосударственной программы по степени реализации основных мероприятий .
Если суммарная оценкастепени реализацииосновных мероприятий государственной программы составляет менее 0,75,это характеризует низкий уровень эффективности реализации государственнойпрограммы по степени реализации основных мероприятий .
3. Бюджетная эффективность реализациигосударственной программы Ростовской области рассчитывается в несколько этапов:
3.1. Степень реализации основныхмероприятий (далее – мероприятий), финансируемых за счет средств областногобюджета, безвозмездных поступлений в областной бюджет и местных бюджетов,оценивается как доля мероприятий, выполненных в полном объеме, по следующейформуле:
СРм = Мв/ М,
где СРм – степеньреализации мероприятий;
Мв – количество мероприятий,выполненных в полном объеме, из числа мероприятий, запланированных к реализациив отчетном году;
М – общее количество мероприятий,запланированных к реализации в отчетном году.
Мероприятие может считаться выполненным в полномобъеме при достижении следующих результатов:
мероприятие, результатыкоторого оцениваются на основании числовых (в абсолютных или относительныхвеличинах) значений показателей (индикаторов), считается выполненным в полномобъеме, если фактически достигнутое значение показателя (индикатора) составляет 95 и выше процентов от запланированногои не хуже, чем значение показателя (индикатора), достигнутое в году,предшествующем отчетному, при условии неуменьшенияфинансирования мероприятия. В том случае когда дляописания результатов реализации мероприятия используется несколько показателей(индикаторов), для оценки степени реализации мероприятия используется среднееарифметическое значение отношений фактических значений показателей кзапланированным значениям, выраженное в процентах;
мероприятие, предусматривающее оказаниегосударственных услуг (работ) на основании государственных заданий, финансовоеобеспечение которых осуществляется за счет средств областного бюджета,считается выполненным в полном объеме в случае выполнения сводных показателейгосударственных заданий по объему и по качеству государственных услуг (работ);
по иным мероприятиям результаты реализацииоцениваются как наступление или ненаступлениеконтрольного события (событий) и (или) достижение качественного результата.
3.2. Степень соответствия запланированномууровню расходов за счет средств областного бюджета, безвозмездных поступлений вобластной бюджет и местных бюджетов оценивается как отношение фактическипроизведенных в отчетном году бюджетных расходов на реализацию государственнойпрограммы к их плановым значениям по следующей формуле:
ССуз = Зф/ Зп,
где ССуз – степеньсоответствия запланированному уровню расходов;
Зф – фактические бюджетныерасходы на реализацию государственной программы в отчетном году;
Зп – плановые бюджетныеассигнования на реализацию государственной программы в отчетном году.
3.3. Эффективность использования средствобластного бюджета рассчитывается как отношение степени реализации мероприятийк степени соответствия запланированному уровню расходов за счет средствобластного бюджета, безвозмездных поступлений в областной бюджет и местныхбюджетов по следующей формуле:
где
– эффективность использования финансовыхресурсов на реализацию программы;
– степень реализации всех мероприятийпрограммы;
– степень соответствия запланированному уровнюрасходов из областного бюджета.
Бюджетная эффективность реализации программыпризнается:
высокой в случае, если значение Эис составляет 0,95 и выше;
удовлетворительной в случае, если значение Эис составляет от 0,75 до 0,95;
низкой в случае, если значение Эис составляет менее 0,75.
Для оценки эффективности реализации программы применяются следующиекоэффициенты значимости:
степень достижения целевых показателей – 0,5;
реализация основных мероприятий – 0,3;
бюджетная эффективность – 0,2.
Уровень реализации государственной программы в целом оценивается поформуле:
УРпр = Эо * 0,5 + СРом * 0,3 + Эис* 0,2.
Уровень реализации государственной программы в отчетном году признаетсявысоким, если УРпр составляет0,95 и выше;
Уровень реализации государственной программы в отчетном году признаетсяудовлетворительным, если УРпр составляетот 0,75 до 0,95;
Уровень реализации государственной программы в отчетном году признаетсянизким, если УРпр составляетменее 0,75.».
3. Строку «Ресурсноеобеспечение подпрограммы государственной программы» подраздела 8.1 раздела 8изложить в редакции:
| «Ресурсное обеспечение подпрограммы государственной программы | – | общий объем финансирования подпрограммы на 2014 – 2020 годы составляет 110 449 811,6 тыс. рублей, в том числе: 2014 год – 16 843 253,9 тыс. рублей; 2015 год – 20 817 978,5 тыс. рублей, из них неисполненные расходные обязательства 2014 года – 3 947 717,9 тыс. рублей; 2016 год – 15 224 991,2 тыс. рублей; 2017 год – 14 871 953,5 тыс. рублей; 2018 год – 15 549 434,8 тыс. рублей; 2019 год – 15 544 958,8 тыс. рублей; 2020 год – 15 544 958,8 тыс. рублей; средства областного бюджета – 105 192 430,3 тыс. рублей, в том числе: 2014 год – 15 906 192,8 тыс. рублей; 2015 год – 20 131 398,0 тыс. рублей, из них неисполненные расходные обязательства 2014 года – 3 947 717,9 тыс. рублей; 2016 год – 14 418 841,1 тыс. рублей; 2017 год – 13 371 656,3 тыс. рублей; 2018 год – 15 107 004,0 тыс. рублей; 2019 год – 15 102 528,0 тыс. рублей; 2020 год – 15 102 528,0 тыс. рублей; из них безвозмездные поступления в областной бюджет – 9 714 357,9 тыс. рублей, в том числе: 2014 год – 1 872 538,0 тыс. рублей; 2015 год – 7 558 481,7 тыс. рублей; 2016 год – 557 666,4 тыс. рублей; 2017 год – 1 561 371,4 тыс. рублей; в том числе за счет средств федерального бюджета – 9 714 357,9 тыс. рублей, в том числе: 2014 год – 1 872 538,0 тыс. рублей; 2015 год – 7 558 481,7 тыс. рублей, из них неиспользованные средства 2014 года – 1 835 699,6 тыс. рублей; 2016 год – 557 666,4 тыс. рублей; 2017 год – 1 561 371,4 тыс. рублей; средства местных бюджетов – 5 257 381,3 тыс. рублей, в том числе: 2014 год – 937 061,1 тыс. рублей; 2015 год – 686 580,5 тыс. рублей; 2016 год – 806 150,1 тыс. рублей; 2017 год – 1 500 297,2 тыс. рублей; 2018 год – 442 430,8 тыс. рублей; 2019 год – 442 430,8 тыс. рублей; 2020 год – 442 430,8 тыс. рублей». |
4. Приложение № 1 изложить в редакции:
«Приложение № 1
к государственной программе
Ростовской области
«Развитие транспортной системы»
Сведения
о показателях государственной программы Ростовскойобласти
«Развитие транспортной системы»,
подпрограмм государственной программы и их значениях
| № п/п | Номер и наименование показателя | Единица измерения | Значение показателя | ||||||||||
| 2012 год | 2013 год | 2014 год | 2015 год | 2016 год | 2017 год | 2018 год | 2019 год | 2020 год | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||
| Государственная программа Ростовской области «Развитие транспортной системы» | |||||||||||||
| 1. | Показатель 1. Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального значения | процентов | 50,8 | 50,3 | 49,8 | – | – | – | – | – | – | ||
| 2. | Показатель 2. Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения | процентов | 47,0 | 47,0 | 47,0 | – | – | – | – | – | – | ||
| 3. | Показатель 3. Наличие действующей региональной информационно-навигационной системы Ростовской области, обеспечивающей сбор и обработку мониторинговой информации о транспортных средствах | единиц | – | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 4. | Показатель 4. Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) и местного значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям на 31 декабря отчетного года, в том числе: | процентов | – | – | – | 52,5 | 52,7 | 53,0 | 53,2 | 53,3 | 53,5 | ||
| автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) значения | процентов | – | – | – | 50,7 | 51,2 | 51,7 | 52,2 | 52,7 | 53,2 | |||
| автомобильных дорог общего пользования местного значения | процентов | – | – | – | 53,3 | 53,6 | 53,9 | 54,2 | 55,5 | 55,8 | |||
| Подпрограмма 1 «Развитие транспортной инфраструктуры Ростовской области» | |||||||||||||
| 1.1. | Показатель 1.1. Количество километров построенных и реконструированных автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения | километров | 41,4 | 10,6 | 22,1 | – | – | – | – | – | – | ||
| 1.2. | Показатель 1.2. Количество километров отремонтированных и капитально отремонтированных автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения | километров | 208,8 | 399,6 | 433,0 | – | – | – | – | – | – | ||
| 1.3. | Показатель 1.3. Количество километров построенных (реконструированных) и отремонтированных (капитально отремонтированных) автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе: | километров | 315,0 | 300,0 | 250,0 | – | – | – | – | – | – | ||
| количество километров построенных (реконструированных) автомобильных дорог общего пользования местного значения | километров | 54,6 | 80,5 | 48,3 | – | – | – | – | – | – | |||
| 1.4. | Показатель 1.4. Количество отправленных и принятых пассажиров аэропортом | человек | – | – | – | – | – | – | 2 700 000 | 2 900 000 | 3 200 000 | ||
| 1.5. | Показатель 1.5. Протяженность сети автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) и местного значения на территории Ростовской области, в том числе: | километров | – | – | – | 34768,3 | 34820,6 | 34897,4 | 34938,8 | 35019,6 | 35079,7 | ||
| сети автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) значения | километров | – | – | – | 7577,8 | 7577,8 | 7607,2 | 7607,2 | 7647,9 | 7667,9 | |||
| сети автомобильных дорог общего пользования местного значения | километров | – | – | – | 27190,5 | 27242,8 | 27290,2 | 27331,6 | 27371,7 | 27411,8 | |||
| 1.6. | Показатель 1.6. Объемы ввода в эксплуатацию после строительства и реконструкции автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) и местного значения, в том числе: | километров | – | – | – | 176,9 | 44,6 | 122,3 | 100,4 | 120,9 | 184,3 | ||
| автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) значения | километров | – | – | – | 70,9 | 0,0 | 36,3 | 54,4 | 76,3 | 139,7 | |||
| автомобильных дорог общего пользования местного значения | километров | – | – | – | 106,0 | 44,6 | 86,0 | 46,0 | 44,6 | 44,6 | |||
| 1.7. | Показатель 1.7. Прирост протяженности сети автомобильных дорог регионального (межмуниципального) и местного значения в результате строительства новых автомобильных дорог, в том числе: | километров | – | – | – | 99,7 | 39,9 | 76,8 | 41,4 | 80,8 | 60,1 | ||
| сети автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) значения | километров | – | – | – | 25,2 | – | 29,4 | 0,0 | 40,7 | 20,0 | |||
| сети автомобильных дорог общего пользования местного значения | километров | – | – | – | 74,5 | 39,9 | 47,4 | 41,4 | 40,1 | 40,1 | |||
| 1.8. | Показатель 1.8. Прирост протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) и местного значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в результате реконструкции автомобильных дорог, в том числе: | километров | – | – | – | 77,2 | 4,7 | 45,5 | 59,0 | 40,1 | 124,2 | ||
| сети автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) значения | километров | – | – | – | 45,7 | 0,0 | 6,9 | 54,4 | 35,6 | 119,7 | |||
| сети автомобильных дорог общего пользования местного значения | километров | – | – | – | 31,5 | 4,7 | 38,6 | 4,6 | 4,5 | 4,5 | |||
| 1.9. | Показатель 1.9. Общая протяженность автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) и местного значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям на 31 декабря отчетного года, в том числе: | километров | – | – | – | 18239,1 | 18352,3 | 18491,4 | 18575,4 | 18679,5 | 18773,0 | ||
| автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) значения | километров | – | – | – | 3841,9 | 3879,8 | 3932,9 | 3970,9 | 4030,4 | 4079,3 | |||
| автомобильных дорог общего пользования местного значения | километров | – | – | – | 14397,2 | 14472,5 | 14558,5 | 14604,5 | 14649,1 | 14693,7 | |||
| 1.10. | Показатель 1.10. Прирост протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) и местного значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в результате капитального ремонта и ремонта автомобильных дорог, в том числе: | километров | – | – | – | 414,9 | 349,0 | 376,8 | 378,8 | 380,8 | 382,8 | ||
| сети автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) значения | километров | – | – | – | 300,6 | 300,0 | 300,0 | 300,0 | 300,0 | 300,0 | |||
| сети автомобильных дорог общего пользования местного значения | километров | – | – | – | 114,3 | 49,0 | 76,8 | 78,8 | 80,8 | 82,8 | |||
| 1.11. | Показатель 1.11. Объемы ввода в эксплуатацию после строительства и реконструкции автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) и местного значения, исходя из расчетной протяженности введенных искусственных сооружений (мостов, мостовых переходов, путепроводов, транспортных развязок), в том числе: | километров | – | – | – | 1,8 | 3,8 | 1,1 | – | 2,2 | 1,5 | ||
| автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) значения | километров | – | – | – | 0,2 | 2,0 | 0,3 | – | 2,2 | 1,5 | |||
| автомобильных дорог общего пользования местного значения | километров | – | – | – | 1,6 | 1,8 | 0,8 | – | – | – | |||
| Подпрограмма 2 «Повышение безопасности дорожного движения на территории Ростовской области» | |||||||||||||
| 2.1. | Показатель 2.1. Количество лиц, погибших в результате дорожно-транспортных происшествий | человек | 823 | 780 | 746 | 712 | 678 | 644 | 610 | 576 | 542 | ||
| 2.2. | Показатель 2.2. Число детей, погибших в дорожно-транспортных происшествиях | человек | 17 | 23 | 22 | 20 | 18 | 17 | 15 | 14 | 12 | ||
| 2.3. | Показатель 2.3. Социальный риск | число погибших на 100 тысяч населения | 19,3 | 18,4 | 20,1 | 19,2 | 17,9 | 16,8 | 15,5 | 14,6 | 13,4 | ||
| 2.4. | Показатель 2.4. Транспортный риск | число погибших на 100 тысяч населения | 5,8 | 5,5 | 6,10 | 5,70 | 5,20 | 4,90 | 4,40 | 4,10 | 3,70 | ||
| 2.5. | Показатель 2.5. Тяжесть последствий в результате дорожно-транспортных происшествий | число погибших на 100 постра-давших | 9,5 | 9,8 | 9,13 | 9,12 | 9,11 | 9,10 | 9,09 | 9,08 | 9,07 | ||
| Подпрограмма 3 «Внедрение спутниковых навигационных технологий на транспорте в Ростовской области» | |||||||||||||
| 3.1. | Показатель 3.1. Доля транспортных средств, используемых при оказании скорой и неотложной медицинской помощи, жилищно-коммунальных услуг, осуществляющих перевозку пассажиров, включая детей, специальных, опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов, оснащенных навигационно-связным оборудованием | процентов | 50 | 75 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100». | ||
5. Приложения № 7, 8 изложить в редакции:
«Приложение №7
к государственной программе
Ростовской области
«Развитиетранспортной системы»
РАСХОДЫ
областного бюджета на реализацию государственной программы
| Номер и наименование подпрограммы, основного мероприятия подпрограммы | Ответственный исполнитель, соисполнители, участники | Код бюджетной классификации | Объем расходов, всего (тыс. рублей) | В том числе по годам реализации государственной программы (тыс. рублей) | ||||||||||
| ГРБС | РзПр | ЦСР | ВР | 2014 год | 2015 год | 2016 год | 2017 год | 2018 год | 2019 год | 2020 год |
| |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
|
| Государственная программа | всего в том числе: | Х | Х | Х | Х | 105 881 316,4 | 16 036 839,9 | 20 240 177,7 | 14 527 650,2 | 13 456 015,1 | 15 194 197,7 | 15 189 721,7 | 15 189 721,7 |
|
| из них неиспол-ненные расходные обязательства отчетного финансового года | Х | Х | Х | Х | Х | – | 3 953 007,6 | Х | Х | Х | Х | Х |
| |
| министерство транспорта Ростовской области всего | 810 | Х | Х | Х | 105 843 984,0 | 16 024 329,9 | 20 227 717,1 | 14 515 160,2 | 13 456 015,1 | 15 194 197,7 | 15 189 721,7 | 15 189 721,7 |
| |
| департамент по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области | 823 | Х | Х | Х | 37 332,4 | 12 510,0 | 12 460,6 | 12 490,0 | – | – | – | – |
| |
| Подпрограмма 1 «Развитие транспортной инфраструктуры Ростовской области» | всего в том числе: | 810 | Х | Х | Х | 105 192 430,3 | 15 906 192,8 | 20 131 398,0 | 14 418 841,1 | 13 371 656,3 | 15 107 004,0 | 15 102 528,0 | 15 102 528,0 |
|
| министерство транспорта Ростовской области | 810 | Х | Х | Х | 105 192 430,3 | 15 906 192,8 | 20 131 398,0 | 14 418 841,1 | 13 371 656,3 | 15 107 004,0 | 15 102 528,0 | 15 102 528,0 |
| |
| Основное мероприятие 1.1. Содержание автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них | министерство транспорта Ростовской области | |||||||||||||