Решение Ростовского УФАС России от 04.02.2010 г № Б/Н
От 04.02.2010 г. в отношении ООО «Лотос»
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по рассмотрению дела № 660 о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии: Молчанов Е.Г. – заместитель руководителя управления
Члены Комиссии:
Гаврилов В.Д. – главный специалист-эксперт отдела контроля органов власти
Коба И.В. – специалист-эксперт отдела контроля органов власти,
Ширинская В.В. – специалист 1 разряда отдела контроля органов власти
рассмотрев дело № 660 по признакам нарушения ООО «Лотос» (Ростовская обл. Мясниковский р-н, 2-й километр автодороги Ростов-Новошахтинск) п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции»),
в присутствии:
- представителя заявителя - ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (626170, Тюменская обл., Уватский район, с. Уват, ул. Октябрьская, д.60) по доверенности – Толмачева Н.И.;
- лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства – ООО «Лотос», законного представителя - директора З.Р. Бликяна,
Установила:
10.07.2009 г. (вх. № 7839) в Ростовское УФАС России поступило заявление ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (далее – Заявитель) о недобросовестной конкуренции, выразившейся в неправомерном использовании ООО «Лотос» на принадлежащей ему автозаправочной станции, расположенной по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, вдоль автодороги Ростов-Ленинован на расстоянии 0,6 км. от первого километра автодороги Ростов-Чалтырь, сходных элементов товарного знака, правообладателем которого является заявитель, зарегистрированного в Федеральной Службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Свидетельством на товарный знак № 334198). Представлена копия свидетельства.
Как следует из заявления и приложенных к нему материалов, в том числе фотографий, сходство элементов указанного выше товарного знака обуславливается тождественностью внешней формы обозначения, размещенного на навесе АЗС, фриз которого окрашен в синий цвет, и по периметру которого расположены округлые оранжевого цвета фигуры (пиктограммы), заостренные к верху.
В силу п.3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Как следует из заявления, Заявитель не давал ООО «Лотос» разрешения использовать свой товарный знак.
Согласно п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Таким образом, в действиях ООО «Лотос», выразившихся в использовании при осуществлении своей деятельности на автозаправочной станции сходных элементов товарного знака, правообладателем которого является ОАО «ТНК-ВР Холдинг», содержатся признаки нарушения требований п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции».
Указанные выше факты послужили основанием для возбуждения настоящего дела.
Поскольку письма с копиями Приказа о возбуждении дела № 660 и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, а так же определения о назначении дела № 660 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению были возвращены почтой в Ростовское УФАС России, Комиссия определением от 24.09.2009г. исх № 7808/06 отложила рассмотрение дела № 660, а затем определением от 21.10.2009г. исх. № 8810/06 также отложила рассмотрение дела, продлив срок рассмотрения дела до 20.12.2009 г. и назначив рассмотрение дела на 10.12.2009 г.
01.12.2009г. определение об отложении рассмотрения дела № 660 было вручено нарочно по месту нахождения ООО «Лотос» главному бухгалтеру Черновой Е.А. под роспись.
04.12.2009г. (вх. № 13718) директор ООО «Лотос» Бликян З.Р. представил письменное объяснение, в котором не согласился с тем, что ООО «Лотос» использует товарный знак ОАО «ТНК-ВР Холдинг».
09.12.2009г. в Ростовское УФАС России от Заявителя поступило ходатайство (вх. № 13899) об отложении рассмотрения дела до момента получения экспертного заключения, находящегося в стадии подготовки в экспертной организации - патентно-правовой фирме «ЮС» г. Москва, о сходстве до степени смешения используемых ООО «Лотос» графических изображений с элементами товарного знака ОАО «ТНК-ВР Холдинг».
10.12.2009г. на заседании Комиссии директор ООО «Лотос» также не согласился с тем, что ООО «Лотос» использует товарный знак ОАО «ТНК-ВР Холдинг», возражая против ходатайства ОАО «ТНК-ВР Холдинг».
Комиссия определением от 10.12.2009г. исх. 10443/04 ходатайство Заявителя удовлетворила, приостановив рассмотрение дела до получения экспертного заключения, запрошенного Заявителем.
28.12.2009г. (вх. № 14767) Заявителем представлено экспертное заключение (исх. № 10467 от 16.12.2009г.), подготовленное патентным поверенным Российской Федерации Перовой Т.Д. - главным специалистом ООО «Патентно-правовая фирма «ЮС» (125009, г. Москва, ул. Моховая, 9).
С учетом изложенного Комиссия определением от 14.01.2010г. исх. № 110/04 рассмотрение дела № 660 возобновила, продлив срок рассмотрения дела до 20.02.2010г. и назначив рассмотрение дела на 04.02.2010г.
На заседании Комиссии 04.02.2010г. представитель Заявителя поддержал ранее заявленные требования. Представитель ООО «Лотос» - директор Бликян З.Р. подтвердил факт использования на указанной выше АЗС обозначений, по поводу которых Заявителем предъявлялись претензии. При этом Бликян З.Р. не согласился с тем, что данные обозначения, схожие до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ОАО «ТНК-ВР Холдинг».
Комиссия, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.
В соответствии с представленным ЗАО «ТНК Юг Менеджмент» заключением эксперта от 16.12.2009 исх. N 10467 используемые на вышеназванной автозаправочной станции ООО «Лотос» обозначения (размещенное на топливораздаточной колонке, окрашенной в синий цвет, сочетание букв «Гнк», выполненное в синем цвете в оригинальной графической манере на белом фоне; размещенная на фриз навеса АЗС полоса синего цвета, вдоль которой расположены округлые оранжевого цвета фигуры (пиктограммы), заостренные к верху), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (№ 165005, зарегистрирован 15.06.1998г. и с 01.01.2006г. признан общеизвестным товарным знаком в РФ под № 84; № 334198, зарегистрирован 17.09.2007г.), исключительные права на которые принадлежат ОАО «ТНК-ВР Холдинг».
Согласно п.7 ст.4 ФЗ «О защите конкуренции» конкуренция - это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.
В соответствии с п.1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
В соответствии с п.1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В силу п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, в силу п.3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в период с 1 июля 2009 года по 04.02. 2010г. ООО «Лотос» при осуществлении основного вида деятельности (розничной торговли моторным топливом) на указанной выше автозаправочной станции использовало обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, правообладателем которых является ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (товарным знаком № 84 – сочетание букв «Тнк», выполненное в оригинальной графической манере; товарным знаком N 334198 - изобразительный элемент в виде полосы синего цвета, вдоль которой расположены круги оранжевого цвета).
В государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарные знаки № 84 N и 334198 зарегистрированы в отношении товаров 04 класса МКТУ (бензин, смазочные масла технические, топливо дизельное и т.д.), и в отношении услуг 37 класса МКТУ (мытье транспортных средств, станции обслуживания транспортных средств и т.д.).
В соответствии с п.9 ст.4 ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Таким образом, действия ООО «Лотос», выразившиеся в использовании при осуществлении деятельности на автозаправочной станции, расположенной по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, вдоль автодороги Ростов-Ленинован на расстоянии 0,6 км. от 1-го километра автодороги Ростов-Чалтырь, графических изображений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками ОАО «ТНК-ВР Холдинг», без разрешения правообладателя, нарушают п.4 ч.1 ст.14 Закона «О защите конкуренции», в соответствии с которым не допускается продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности.
Поскольку на указанной выше АЗС размещение обозначений (в том числе графических изображений), сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками ОАО «ТНК-ВР Холдинг», продолжается, имеется основание для выдачи ООО «Лотос» предписания о прекращении недобросовестной конкуренции, а именно – прекратить размещение перечисленных выше обозначений.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 ФЗ «О защите конкуренции»,
Решила:
1.Признать ООО «Лотос» нарушившим п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции».
2.Выдать ООО «Лотос» предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Ростовского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.33 КоАП РФ.
Председатель Комиссии
Е.Г. Молчанов
Члены Комиссии:
В.Д. Гаврилов
И.В. Коба
В.В. Ширинская
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание: За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.
Приложения
2010-02-04 Приложение к Решению от 04 февраля 2010 года № Б/Н Предписание