Решение Ростовского УФАС России от 30.07.2010 г № Б/Н
В отношении Управления Судебного департамента в Краснодарском крае
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: А.П. Суконцев, И.В. Моисеева
рассмотрев дело № 807, возбужденное по жалобе ООО «Параллель-Юг» о нарушении аукционной комиссией Управления Судебного департамента в Краснодарском крае (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителя заказчика, представителей ООО «Параллель-Юг»
Установила:
В Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Параллель-Юг» на действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в неправомерном допуске к участию в аукционе участника № 2.
Заявителем заявлено, что аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в аукционе участника № 2, т.к. им предложены модели сплит-систем, которые в Россию не поставляются.
Заказчиком заявлено, что оснований для отказа в допуске к участию в аукционе у аукционной комиссии не имелось, т.к. участник № 1 предложил сплит-системы соответствующие требованиям заказчика, согласился исполнить условия контракта.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссии установила следующее:
06.07.2010 заказчик разместил извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку сплит-систем (извещение № 201007/4783/20395). На участие в аукционе поступило две заявки: от ООО «Параллель-Юг» и ООО «Интертехкомсвязь».
В соответствии с ч.4 ст. 41.9 Закона участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае:
1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона, или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 41.8 Закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
В соответствии с ч.5 ст. 41.9 Закона отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 ст. 41.9 Закона, не допускается.
Заявки участников полностью соответствуют требованиям заказчика и закона, поэтому правомерно допущены к участию в аукционе.
Довод заявителя о том, что предложенные участником № 1 сплит-системы не поставляются на территорию России не свидетельствует о невозможности выполнить условия государственного контракта со стороны участника размещения заказа.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
Решила:
Признать жалобу ООО «Параллель-Юг» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии:
А.Б. Артахов
Члены Комиссии:
А.П. Суконцев,
И.В. Моисеева