Решение Ростовского УФАС России от 11.10.2010 г № Б/Н
В отношении МУЗ «ЦРБ» Неклиновского района Ростовской области
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии:
А.Б.Артахов
Члены комиссии:
Т.С.Акопян,
А.А.Доценко
рассмотрев дело № 1093, возбужденное по жалобе ООО «ТиМ» на действия котировочной комиссии МУЗ «ЦРБ» Неклиновского района Ростовской области (далее – заказчик), при проведении запроса котировок № 32677М/Кот «Услуги ассенизации для МУЗ «ЦРБ» Неклиновского района», выразившиеся в нарушении Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии представителей заказчика – <...> (доверенность от 11.10.2010г. б/н), <...> (доверенность от 11.10.2010г. б/н); представителя заявителя – <...> (доверенность от 01.10.2010г. № 10),
Установила:
04.10.2010г. (вх. № 12729) в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «ТиМ» о нарушении котировочной комиссией заказчика Закона при проведении запроса котировок № 32677М/Кот.
Исходя из жалобы заявителя, ООО «ТиМ» не согласно с отклонением его котировочной заявки от участия в оспариваемом запросе котировок. Указанные действия котировочной комиссии заказчика совершены в нарушение Закона, прав и интересов ООО «ТиМ», поскольку заявитель указал в котировочной заявке все необходимые сведения.
В возражении на жалобу представители заказчика пояснили, причины отклонения котировочной заявки ООО «ТиМ», указанные в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок от 28.09.2010г. № 32677М/ПОКот.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
16.09.2010г. заказчик разместил на официальном сайте www.torgi.donland.ruИзвещение о проведении запроса котировок № 32677М/ИКот на закупку услуг ассенизации для МУЗ «ЦРБ» Неклиновского района (согласно Ведомости объемов работ).
Согласно Ведомости объемов работ заказчику требовалась к оказанию услуги ассенизации, количество – 1, ед.измерения – услуга.
Согласно протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 28.09.2010г. № 32677М/ПОКот котировочная заявка ООО «ТиМ» отклонена от участия в запросе котировок с обоснованием: «котировочная заявка не соответствует извещению о проведении запроса котировок (ед. измерения, количество)».
В соответствии с ч.3 ст.47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
В котировочной заявке ООО «ТиМ» участник размещения заказа указал: «услуги ассенизации, количество - 5300, ед.измерения – куб/метр».
Таким образом, котировочная заявка ООО «ТиМ» не соответствует требованиям Извещения о проведении запроса котировок.
Следовательно, действия котировочной комиссии, выразившиеся в отклонении котировочной заявки ООО «ТиМ» от участия в запросе котировок, законны и обоснованны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, комиссия Ростовского УФАС России,
Решила:
Признать жалобу ООО «ТиМ» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии:
А.Б.Артахов
Члены комиссии:
Т.С.Акопян,
А.А.Доценко