Решение Ростовского УФАС России от 18.03.2011 г № Б/Н
В отношении МУ «ДМИБ Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева
рассмотрев дело № 251/03, возбужденное по жалобам ИП Хочава Е.В. о нарушении МУ «ДМИБ Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону (далее по тексту – заказчик) Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителей заказчика,
Установила:
В Ростовское УФАС России поступила жалоба ИП Хочава Е.В. на действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в неправомерном отказе в допуске к участию в аукционе по лоту № 2. Из жалобы следует, что заявка полностью соответствовали требованиям документации об аукционе.
Заказчик доводы жалоб не признал и просил в ее удовлетворении отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссии установила следующее.
В соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона и п. 3.25 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденным Приказом ФАС РФ от 14.11.2007 г. № 379, Комиссией Ростовского УФАС России была проведена внеплановая проверка размещенного заказа, в ходе которой было установлено:
29.12.2010г. заказчиком было размещено извещение о проведении открытого аукциона № 4179 на выполнение работ по благоустройству и озеленению на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в 2-4 квартале 2011 года. Из протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 10.03.2011 следует, что ИП Хочава Е.В. отказано в допуске к участию в аукционе по лоту №2, т.к. заявка не соответствует требованиям документации об аукционе.
Отказ в допуске к участию в аукционе ИП Хочава Е.В. является правомерным, т.к. сроки выполнения работ не соответствуют срокам, установленным заказчиком в документации об аукционе.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 12 Закона аукционная комиссия отклоняет заявки, если они не соответствуют требованиям документации об аукционе.
Заявка ИП Хочава Е.В. не соответствует требованиям документации об аукционе, поэтому правомерно была отклонена аукционной комиссией.
В этой связи, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94, в соответствии с ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
Решила:
Признать жалобу ИП Хочава Е.В. необоснованными.
Председатель комиссии Ростовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов
А.Б. Артахов
Члены комиссии Ростовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов
Т.С. Акопян,
И.В. Моисеева
В силу ч. 9 ст. 60 Закона настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) уполномоченного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.