Решение Городской Думы г. Таганрога от 27.04.2006 № 229
Об утверждении Целевой программы мероприятий по оздоровлению окружающей среды города Таганрога на 2006-2008 гг.
МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ Г. ТАГАНРОГ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГОРОДСКАЯ ДУМА ГОРОДА ТАГАНРОГА РЕШЕНИЕ 27.04.2006 N 229 Об утверждении Целевой программы мероприятий по оздоровлению окружающей среды города Таганрога на 2006-2008 гг. (В редакции Решения Городской Думы г. Таганрога от 27.03.2008 г. N 631) В соответствии с Федеральными законами от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Обобщих принципах организации местного самоуправления в РоссийскойФедерации", от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды",Решением Городской Думы от 27.02.2006 N 199 "Об утверждении проекта"Целевой программы мероприятий по оздоровлению окружающей среды городаТаганрога на 2006-2008 г.г." и вынесении его на публичные слушания",Решением Городской Думы от 27.04.2006 N 228 "Об утверждениирезультатов публичных слушаний по проекту Целевой программымероприятий по оздоровлению окружающей среды города Таганрога на2006-2008 г.г.", в целях обеспечения прав граждан на благоприятнуюокружающую природную среду, Городская Дума РЕШИЛА: 1. Утвердить Целевую программу мероприятий по оздоровлениюокружающей среды города Таганрога на 2006-2008 гг. (приложение). 2. Поручить Администрации города Таганрога (Федянин Н.Д.): 2.1 Ежегодно, при формировании проектов бюджета города Таганрогапредусматривать средства для финансирования Целевой программы. 2.2 Ежегодно информировать Городскую Думу о ходе выполнениямероприятий, предусмотренных Целевой программой. 3. Администрации города Таганрога (Федянин Н.Д.) обеспечитьопубликование настоящего Решения в газете "Таганрогская правда" иразмещение на сайте Администрации города Таганрога. 4. Настоящее Решение вступает в силу со дня его официальногоопубликования. 5. Контроль за исполнением настоящего Решения возложить на Мэрагорода Таганрога Федянина Н.Д. Мэр города Таганрога Н. Федянин Председатель Городской Думы города Таганрога Ю. Стефанов Приложение к Решению Городской Думы от 27.04.2006 N 229 Целевая программа мероприятий по оздоровлению окружающей среды города Таганрога на 2006 - 2008 гг. (В редакции Решения Городской Думы г. Таганрога от 27.03.2008 г. N 631) Раздел I Паспорт Программы------------------------T--------------------------------------------¬¦Наименование Программы ¦Целевая программа мероприятий по ¦¦ ¦оздоровлению окружающей среды города ¦¦ ¦Таганрога на 2006-2008 гг. ¦+-----------------------+--------------------------------------------+¦Заказчик Программы ¦Администрация города Таганрога ¦+-----------------------+--------------------------------------------+¦Организация управления ¦Реализация мероприятий будет осуществляться ¦¦Программой, ¦участниками Программы. ¦¦ответственный ¦Ответственное лицо каждого из участников ¦¦исполнитель ¦назначается приказом по предприятию ¦¦ ¦(учреждению). ¦¦ ¦Информация предоставляется основному ¦¦ ¦разработчику Программы, осуществляющему ¦¦ ¦текущий контроль. ¦+-----------------------+--------------------------------------------+¦Участники Программы ¦Администрация г. Таганрога (Отдел по охране ¦¦ ¦окружающей среды и природных ресурсов), ¦¦ ¦Финансовое управление г. Таганрога, ¦¦ ¦Управление ЖКХ и Т, ¦¦ ¦ФГУ "Азовинформцентр", ¦¦ ¦МУ "Управление защиты от ЧС населения и ¦¦ ¦территории г. Таганрога", ¦¦ ¦Управление капитального строительства г. ¦¦ ¦Таганрога, ¦¦ ¦МУП "Управление "Водоканал", ¦¦ ¦МУП "Спецавтохозяйство", ¦¦ ¦Промышленные предприятия. ¦+-----------------------+--------------------------------------------+¦Основные цели Программы¦ Обеспечение конституционных прав ¦¦ ¦граждан на благоприятную окружающую среду; ¦¦ ¦ улучшение состояния окружающей среды, ¦¦ ¦создание эколого-экономических предпосылок ¦¦ ¦для устойчивого развития города Таганрога; ¦¦ ¦ формирование системы мониторинга ¦¦ ¦состояния окружающей природной среды; ¦¦ ¦ оздоровление и восстановление нарушенных¦¦ ¦экосистем (Таганрогский залив, роща "Дубки",¦¦ ¦городские леса и др.); ¦¦ ¦ повышение экологической культуры путем ¦¦ ¦привлечения учащейся молодежи к участию в ¦¦ ¦общегородских природоохранных мероприятиях, ¦¦ ¦формирование экологического мировоззрения ¦¦ ¦у населения. ¦+-----------------------+--------------------------------------------+¦Основные задачи ¦ Стабилизация экологической обстановки в ¦¦Программы ¦городе и ее улучшение на участках с наиболе妦 ¦высоким уровнем загрязнения окружающей ¦¦ ¦природной среды; ¦¦ ¦ предотвращение деградации и сохранение ¦¦ ¦природных компонентов; ¦¦ ¦развитие зеленых, рекреационных зон; ¦¦ ¦ оптимизация деятельности по обращению с ¦¦ ¦твердыми бытовыми и промышленными отходами; ¦¦ ¦ осуществление комплексного мониторинга ¦¦ ¦состояния окружающей природной среды; ¦¦ ¦ научное и технико-технологическое ¦¦ ¦обеспечение развития природно-ресурсного ¦¦ ¦потенциала и системы охраны окружающей ¦¦ ¦природной среды; ¦¦ ¦ формирование нормативно-правовых ¦¦ ¦механизмов регулирования в сфере изучения, ¦¦ ¦воспроизводства, использования природных ¦¦ ¦ресурсов и охраны окружающей природной ¦¦ ¦среды. ¦+-----------------------+--------------------------------------------+¦Период реализации ¦2006 - 2008 гг. ¦¦Программы ¦ ¦+-----------------------+--------------------------------------------+¦Система программных ¦Разделы Программы: ¦¦мероприятий, перечень ¦Раздел I. Паспорт Программы. ¦¦разделов ¦Раздел II. Анализ и прогноз реализации и ¦¦Программы. ¦развития Программы. ¦¦ ¦Раздел III. Наименование документов, ¦¦ ¦регламентирующих разработку Программы. ¦¦ ¦Раздел IV. Основные цели и задачи ¦¦ ¦Программы, ожидаемый эффект. ¦¦ ¦Раздел V. Сроки и этапы реализации ¦¦ ¦Программы. ¦¦ ¦Раздел VI. Основные разделы Программы. ¦¦ ¦Раздел VII. Взаимосвязь с федеральными и ¦¦ ¦областными Программами. ¦¦ ¦Раздел VIII. Ресурсное обеспечение ¦¦ ¦Программы: ¦¦ ¦Раздел IX. Осуществление контроля и оценки ¦¦ ¦эффективности реализации Программы. ¦¦ ¦Программные мероприятия систематизированы ¦¦ ¦по направлениям природоохранной ¦¦ ¦деятельности. ¦+-----------------------+--------------------------------------------+¦Источники ¦Местный бюджет, областной бюджет, ¦¦финансирования ¦федеральный бюджет, ¦¦Программы ¦собственные средства предприятий. ¦+-----------------------+--------------------------------------------+¦Ожидаемые результаты от¦ Улучшение состояния компонентов природно馦реализации Программы ¦среды - атмосферного воздуха, почв, водных ¦¦ ¦объектов, зеленых насаждений и др.; ¦¦ ¦ создание баз данных, необходимых для ¦¦ ¦оперативного и ¦¦ ¦общего управления в области охраны ¦¦ ¦окружающей среды, для ¦¦ ¦перспективного планирования природоохранных ¦¦ ¦мероприятий; ¦¦ ¦ улучшение условий проживания населения ⦦ ¦промышленном городе, и, как следствие, ¦¦ ¦снижение общей ¦¦ ¦заболеваемости, косвенно обусловленное ¦¦ ¦факторами загрязнения окружающей среды. ¦+-----------------------+--------------------------------------------+¦Система организации ¦Контроль за реализацией программы ¦¦контроля за ¦осуществляет ¦¦реализацией Программы ¦заместитель Главы Администрации по вопросам ¦¦ ¦городского хозяйства Ревко С.А.. ¦L-----------------------+--------------------------------------------- Раздел II Анализ и прогноз реализации и развития Программы Анализ и прогноз реализации и развития Программы будетпроизводиться по мере ее выполнения основным разработчиком Программы спривлечением ответственных исполнителей отдельных мероприятий, принеобходимости - с привлечением специалистов научных учреждений,Ростоблкомприроды и др. Важно отметить, что в Таганроге разработаны и реализуются другиеПрограммы и Планы мероприятий, прямо или косвенно влияющие на качествоокружающей среды: 1. Программа по развитию комплексной санитарной очисткитерритории г. Таганрога на 2004-2007 г.г., утверждена РешениемГородской Думы от 29.04.2004 N 715. 2. План мероприятий по развитию ливневого хозяйства г. Таганрогана 2006-2007 гг., утвержден Постановлением Администрации городаТаганрога от 09.09.2005 N 4467. 3. План по улучшению демографической ситуации в г. Таганроге на2006 год, утвержденный заместителем Главы Администрации по социальнымвопросам Липовенко Е.В. Таким образом, Программа разработана по основным направлениямприродоохранной деятельности с учетом уже действующих Программ иПланов мероприятий. Эффективность выполнения данной Программы напрямую связана сразвитием экономики, бюджетного процесса, зависит и от многих другихфакторов. При отборе мероприятий, направленных на решение существующихпроблем, учитывались значимость проблемы для города, ее соответствиеприоритетам экологического развития, эффективность и сроки решенияпроблемы. Некоторые проблемы города обусловлены особенностями егогеографического месторасположения, а также геологическими,климатическими и иными. Это касается, в первую очередь, оползневыхпроцессов, подтоплений территорий ввиду высокого уровня стояниягрунтовых вод и др. Однако, в основном, современное состояние экосистем городаявляется следствием антропогенного воздействия на природные компонентыв исторически обозримый период. Так, стремительное развитие промышленности в Таганроге началось впериод капиталистической индустриализации в России на рубеже XIX-XXвеков. Тогда были построены металлургический, котельный,машиностроительный заводы, реконструированы старые, причем ряд крупныхпредприятий был размещен на берегу Таганрогского залива, как источникатехнического водоснабжения, вблизи малых рек. В середине XX века городуже представлял собой крупный промышленный центр, где население,занятое в промышленной сфере, составляло около 57%. В настоящее времяпо насыщенности предприятиями на душу населения Таганрог находится впервом ряду индустриальных городов. Нерациональный подход к использованию природных сред (воздух,почвы, водные объекты и др.), наряду с игнорированием основныхзакономерностей их функционирования, привел к возникновениюзначительных, нередко слабокомпенсируемых изменений (например,деградация земель, малых рек, загрязнение почв). Ниже, в подразделах, приведена информация о существующейэкологической обстановке в Таганроге, основных проблемах. Подраздел I. Состояние атмосферного воздуха Город Таганрог находится в зоне повышенного потенциалазагрязнения атмосферы, которая характеризуется следующимиметеорологическими условиями, способствующими созданию неблагоприятныхсанитарно-гигиенических условий, скоплению примесей в воздухе: - повторяемость приземных инверсий составляет 30-45%; - повторяемость скорости ветра 0-1 м/с - 20-30%; - повторяемость застоев воздуха (сочетание приземных инверсий ислабых ветров) - 8-18%; - продолжительность туманов в отдельные годы может достигать100-600 час. В г. Таганроге загрязнение атмосферного воздуха происходит засчет выбросов от автотранспорта, численность которого составляет около55 тыс.ед. и имеет тенденцию увеличиваться, и от крупных промышленныхпредприятий, которые сконцентрированы в пределах трех основныхпромышленных зон, занимающих около 40% территории города. Восточнаязона включает в себя металлургический и кожевенный заводы. Так, дляОАО "Тагмет" выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составляютпримерно 65-70% общего объема выбросов от городских предприятий.Промзона расположена в котловине с наветренной стороны по отношению кжилым зонам, поэтому именно она в наибольшей степени определяетуровень загрязненности окружающей среды в прилегающем районе. В составСеверо-Западной промзоны входит котлостроительный завод, завод"Прибой" и др. Объем выбросов в атмосферу составляет примерно 11%общего объема выбросов от городских предприятий. В районе Юго-Западнойзоны расположены ТНТК им. Бериева, Тавиа, Таганрогский комбайновыйзавод, Таганрогский автомобильный завод. Объем их выбросовзагрязняющих веществ составляет около 22% от общего объема выбросовгородских предприятий. По данным ЦГСЭН средний валовой выбросзагрязняющих веществ в атмосферу за счет основных отраслейпромышленности за период 2000-2004гг составил 8077,3 т/год, при этом вдинамике за последние 5 лет (2000-2004 годы) валовой выброс снизился в1.4 раза с темпом прироста -7.71 % (с 9132.3 до 6623.9 тонн в год). Наибольшие показатели загрязнения атмосферного воздуха выбросамиот автотранспорта по данным Центра Госсанэпиднадзора наблюдаются наследующих перекрестках: Николаевский переезд, ул. Александровская -пер. Гоголевский, ул. Чехова - ул. Транспортная, Мариупольское шоссе -ул. Ломоносова, ул. Дзержинского - ул. Морозова, ул. Л. Чайкина - ул.Бакинская, ул. Фрунзе - пер. Гоголевский, ул. Фрунзе - пер.Смирновский, 1-я Котельная - ул. Дзержинского, ул. Чехова - пер.Смирновский, ул. Петровская - ул. Дзержинского. В Программу включены мероприятия крупных промышленных предприятий- основных загрязнителей атмосферного воздуха (ОАО "Тагмет", ОАО ТКЗ"Красный Котельщик", ОАО "Красный Гидропресс" и др.), реализациякоторых предполагает улучшение качества атмосферного воздуха вгородском масштабе, а также мероприятия по восстановлению защитногоозеленения автодорог. Подраздел II. Состояние водных объектов. Оползневые процессы. Подтопления. Состояние водных объектов. Для города Таганрога загрязнение водных объектов обусловлено: - поступлением большого количества взвешенных частиц загрязняющихвеществ из атмосферного воздуха, - исторически сложившимся расположением крупных промышленныхпредприятий на прибрежной территории Таганрогского залива и вблизирусел малых рек (Большая и Малая Черепахи, Валовая), - загрязненностью ливнестоков и несовершенством систем ливневойканализации, - наличием несанкционированных сбросов от промпредприятий и отчастного сектора в ливневую канализацию, - функционированием портов, которое невозможно без ведениядноуглубительных работ, что приводит ко вторичному загрязнению вод, - обрушением береговых склонов Тагзалива. По данным мониторинга водной среды, производимого ФГУ"Азовморинформцентр" в 2005 году: - воды ливневой канализации (Петрушанский выпуск в районе ОАО"Тавиа") содержали превышения предельно-допустимых концентраций (ПДК)по аммонию - до 3,13 ПДК, фосфатам - до 5,1 ПДК, СПАВ - до 3,1 ПДК,ртути - до 1,5 ПДК, меди - до 1,1 ПДК, железу -до 2,3 ПДК, НП - до4,75 ПДК, никелю - до 1,4 ПДК, ванадию - до 12,2 ПДК, свинцу - до 2,7ПДК, молибдену - до 2,2 ПДК; - воды малых рек (Валовая, Малая и Большая Черепахи) г. Таганрогасодержали превышения ПДК по аммонию - до 20,9 ПДК, нитритам - до 66,37ПДК, фосфатам - до 2 ПДК, СПАВ - до 3 ПДК, марганцу - до 10 ПДК,железу - до 4,4 ПДК, нефтепродуктам - до 12,8 ПДК, никелю -до 4,1 ПДК,ванадию - до 12 ПДК, молибдену - до 7,6 ПДК. Соответственно сильно загрязнены донные отложения этих рек,мощность которых составляет до 4 м и более. В ливневых сточных водах промышленных предприятий основнымизагрязняющими компонентами являются грубодисперсные примеси,нефтепродукты, минеральные соли и органические примеси. Основными водопользователями, в соответствии с лицензиейсбрасывающими ливнестоки в водные объекты, являются: ОАО "Таганрогскийзавод "Прибой"", ОАО "Приазовье", ОАО "ТАГМЕТ", ОАО ТКЗ "Красныйкотельщик", ОАО "ТАНТК им.Г.М. Бериева", ОАО "ТагАЗ", ОАО "ТСРЗ", ОАО"ТМТП". Кроме ливневых стоков, в малые реки попадают несанкционированныепромышленные сбросы, например от котельных, хоз-бытовые стоки отчастного жилого сектора. По данным мониторинговых исследований в 2005 году водаТаганрогского залива в районе г. Таганрога характеризовалась как"умеренно загрязненная", в 2004 году - как "загрязненная". В сравнениис 2003 годом (вода характеризовалась как "грязная") индекс загрязненияводы уменьшился в 1,5 раза, в сравнении с 2000 годом (водахарактеризовалась как "очень грязная") - в 2,8 раза. Оползневые процессы. Береговая полоса Азовского моря в целом подвержена интенсивномуволновому разрушению, обвально-оползневым процессам, воздействиюсгонно-нагонных явлений. В границах города имеются неустойчивые склоны, которыехарактеризуются активно действующими оползнями, ростом оврагов и болеемелких эрозионных процессов. Присутствие процессов эрозионнойдеятельности обусловливает уменьшение потенциальной устойчивостиландшафтов. При одинаковых климатических и геологических условияхотдельные районы города характеризуются различными показателямиэрозионного расчленения, что свидетельствует о сильном влиянии наустойчивость ландшафтов антропогенного фактора (например,несовершенством систем ливневой канализации). Оползневые явления наблюдаются на участке береговой полосыТаганрогского залива от ОАО "Тавиа" до бывшего рыбзавода. Береговойсклон на этом участке практически на всю высоту сложен лессовиднымисуглинками, легко поддающимися разрушению. (Средняя скорость размывана данном участке составляет 0,2-0,3м/год). Высота склона составляет25-35м, уклоны - 60(0)-90(0). Работы по берегоукреплению ведутся на 2 участках: в районеКомсомольского спуска, в районе Детской многопрофильной больницы поул. Ломакина, на основании проектно-сметной документации иположительных заключений экспертиз; финансирование запланировано изсредств федерального бюджета. Разработка проектно-сметной документациизапланирована на участке в районе санатория-профилактория "Тополь" ОАО"Тагмет". В результате реализации Программы планируется завершитьвыполнение работ на участке в районе ДГМБ по ул. Ломакина, завершитьработы по 1-й очереди проекта берегоукрепления в районе Комсомольскогоспуска, а также разработать проект берегоукрепления по участку врайоне санатория-профилактория "Тополь". Запланированные мероприятия,кроме стабилизации оползневых процессов, позволят снизить уровеньзагрязнения Таганрогского залива, сохранить здания. Подтопления. Можно выделить следующие территории, подверженные подтоплениям,заболачиванию: - в районе открытого участка русла р. Малая Черепаха - ул.Октябрьская, Социалистическая. - водосборная площадь р. Большая Черепаха (открытые участки) - участок от центрального городского парка до железной дороги - р-н Пушкинской набережной - р-н Северного жилого массива и др. Подъем уровня грунтовых вод влечет за собой подтопления зданий исооружений, усадку грунта, возможны провалы территорий городскогоземлепользования. Площадь земель, подверженных эрозии, заболачиваниям, подтоплениямсоставляет около 10% от общей площади города и имеет тенденцию кувеличению. Усугубляют ситуацию отсутствие единой системы ливневойканализации, износ водонесущих и канализационных разводящих сетей,застройка водосборных площадей балок, оврагов, открытых ливневыхлотков. Подраздел III. Состояние почв и радиационная обстановка Состояние почв. Почвы являются основной депонирующей из природных сред, кудапоступают токсиканты из атмосферы, с поверхностным стоком ливневыхвод, при механическом воздействии, с отмершими частями растений и др.Одновременно, почвы сами являются источником вторичного загрязненияатмосферы (испарение, запыление), а также поверхностных и подземныхвод. Центральный и промышленный районы города являются одними изнаиболее подверженных техногенному воздействию, так здесь размещеноболее 2/3 всех промышленных предприятий. В результате геохимическихисследований в почвах обнаружены подвижные формы меди, свинца,марганца, хрома и др. Наибольшая концентрация этих элементовнаблюдается вблизи крупных промышленных предприятий, при этом спектросновных загрязнителей отражает специфику их технологическихпроцессов. Повышенное содержание свинца, кадмия, пыли и др. обнаруживаетсявдоль железных и автомобильных дорог. На придорожных территориях(автодороги, железные дороги) вследствие выбросов загрязняющих веществменяется состав атмосферы, а следовательно, почв, так как происходитмиграция химических элементов. В селитебных районах города почвы подвержены загрязнению отнесанкционированных свалок строительного и бытового мусора, разливовГСМ и др. Содержание химических элементов в них часто повышено, нораспределены они крайне неравномерно. Лабораторией Роспотребнадзора при исследовании проб почв вселитебной зоне выявляются превышения по санитарно-химическим,санитарно-бактериологическим показателям. Целенаправленные исследования состояния почв в г. Таганрогепроводились ГП "Кольцовгеология" в 1998 г. Проведеннымрекогносцировочным обследованием (40кв. км) почв и грунтов былоустановлено, что около 50% охваченной территории характеризуетсяумеренной степенью загрязнения, около 20% - более высокой. Программой предусмотрено исследование почв, как интегральногопоказателя экологического состояния окружающей среды. Планируется выполнение экологического районирования почв города,в целях анализа причин и последствий загрязнения, разработки стратегииприродоохранных работ в этом направлении. Результаты будутиспользованы при разработке экологического паспорта города, длярационального и безопасного использования территорий.Радиационная обстановка. Радиационные исследования городской территории в целомрекомендовано проводить с периодичностью 1 раз в 5 лет. В Таганрогерадиационно-экологические исследования проводились с 1995 по 1998 гг.Государственным предприятием "Кольцовгеология" (г. Ессентуки). Былавыполнена пешеходная гамма-съемка масштаба 1:2000 селитебнойтерритории города. Установлено, что радиационный фон по дорогам города составил 6-15мкР/ч с повышением до 20мкР/ч на локальных участках (по значенияммноголетних наблюдений уровень естественного гамма-фона по г.Таганрогу составлял 12-15 мкР/час). Среднестатистическое значениерадиационного фона по дорогам города составляет 9мкР/ч. При съемке на селитебной территории было выявлено 72 локальныхучастка радиационного загрязнения (УРЗ). В 1998 году 56 УРЗ былидезактивированы. В 2003 году ГП "Кольцовгеология" проведен постдезактивационныйконтроль на оставшихся участках радиационного загрязнения. В ходеработ было обследовано 20 объектов и выполнены работы по извлечению ичастичному вывозу загрязненных элементов в г. Ростов-на-Дону напредприятие "Радон". Настоящей Программой предусмотрено изучениерадиационно-экологической обстановки в г. Таганроге, выявлениеучастков загрязнения, составления карт. Полученные результаты будутиспользованы для принятия мер. Подраздел IV. Состояние зеленых насаждений Зеленый фонд является составной частью природного комплексагорода и включает в себя озелененные и лесные территории, выполняющиефункции экологической защиты городского населения. Согласно закону РФ "Об охране окружающей среды" зеленые зоныгородов и населенных пунктов относятся к особо охраняемым территориям.Растительность на улицах городов, поселков рассматривается преждевсего с точки зрения улучшения среды жизни для человека вэкологическом, гигиеническом и эстетическом отношениях. Растенияобогащают воздух кислородом, увлажняют и очищают его, способствуютснижению шума, влияют на микроклимат территории. Площадь зеленого фонда города по разным оценкам составляет от 645га до 691 га, что, однако, не соответствует рекомендациям по ГОСТ17.5.3.01-78 "Охрана природы. Земли. Состав и размер зеленых зонгородов" требуемые размеры зеленых зон устанавливаются из расчета 165га на 1 тыс. человек для городов с населением от 150 до 500 тыс. чел.Недостаточный уровень озеленения города Таганрога отмечен также вПротоколе лесоустроительного совещания, состоявшегося в АдминистрацииРостовской области в 2005 году. Усугубляет ситуацию сокращение размеров зеленых зон в связи сновым строительством, реконструкцией с расширением площадей,организацией парковочных карманов и др., которые осуществляются восновном за счет изъятия земель городского зеленого фонда, т.к.резервных территорий недостаточно. Анализ состояния городских зеленых насаждений показывает, чтопроисходит более раннее старение и износ деревьев. Причиной являетсяповышенная загазованность, задымленность и запыленность воздуха,особенности температурного и водного режимов воздуха и почвы,неблагоприятные химические и физико-механические свойства почв изагрязненность ее веществами антропогенного происхождения,механические повреждения городских насаждений. Соблюдение правил содержания зеленых насаждений с учетомспецифичности среды их произрастания является необходимым условиемсоздания устойчивых долговечных и высокодекоративных насаждений вгороде, как факторов оздоровления окружающей среды. Дополнительнонеобходимо ужесточение контроля соответствующими органами надобъектами проектирования и нового строительства на предмет соблюдениятребований СНиП "Градостроительство" с целью обязательного отведенияне менее 25% от общей площади участка под благоустройство, в т.ч.озеленение. Программой предусмотрено проведение инвентаризации городскихзеленых насаждений, которой будут уточнены данные о количестве исостоянии зеленых насаждений, определены виды и объемы работ по ихвосстановлению и реконструкции. Особое значение принадлежит сохранениюи развитию памятников природы, как уникальных дендрологическихобъектов Подраздел V. Обращение с отходами Проблема утилизации городских отходов обусловлена следующимифакторами: - ограниченная емкость существующей свалки, - сложности с изысканием места для организации нового полигонадепонирования отходов, - недостаточная практика переработки ТБО, ПО и СМ во вторсырье, втом числе на уровне муниципальных предприятий. Наиболее перспективным, современным, экологически и экономическивыгодным путем решения данной проблемы является развитие системывовлечения городских отходов во вторичный цикл использования:организация на уровне муниципального образования раздельного сбораотходов, сортировка, переработка, развитие мусороперерабатывающегопредприятия, вовлечение малого бизнеса и предпринимателей вдеятельность по вторичной переработке отходов. Программой предусмотрено проектирование нового, с учетомсовременных требований экологической безопасности, полигонадепонирования твердых городских отходов (ТГО), развитиемусороперерабатывающего предприятия по Николаевскому шоссе,организация сбора статистических данных об отходах производства ипотребления, ведение мониторинга образования и утилизации ТГО и др. Основные цели: - уменьшение нагрузки на городскую свалку, рационализацияиспользования природных ресурсов (например земель, необходимых дляразмещения полигонов, свалок), рециклинг отходов производства ипотребления; - систематизация данных для объективного планирования городскихмероприятий по организации сбора и утилизации отходов производства ипотребления; - ведение кадастра отходов, образующихся в г. Таганроге, ведениереестра предприятий, занимающихся переработкой и утилизацией отдельныхвидов отходов с целью вовлечения большего количества видовпромышленных и бытовых отходов в производство в качестве сырья(рециклинг отходов) и, как следствие, снижения нагрузки насуществующий полигон; - и др. Раздел III Наименование документов, регламентирующих разработку Программы - Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципахорганизации местного самоуправления в Российской Федерации" (вредакции Федерального закона от 02.02.2006 г. N 19-ФЗ). - Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающейсреды" (в редакции Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ). - Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходахпроизводства и потребления" (в редакции Федерального закона от31.12.2005 N 199-ФЗ). - Постановление Правительства РФ от 23.11.1996 N 1404 "Обутверждении положения о водоохранных зонах водных объектов и ихприбрежных защитных полосах". - Областной закон от 11.03.2003 N 316-ЗС "Об охране окружающейсреды в Ростовской области" (в редакции Областного закона от28.12.2005 N 454-ЗС). - Областной закон от 28.12.2005 N 434-ЗС "Об особо охраняемыхприродных территориях Ростовской области". - Распоряжение Губернатора Ростовской области от 17.04.1997 N 170"О проведении Дней защиты от экологической опасности под девизом"Экология. Безопасность. Жизнь"" (в редакции - РаспоряженияГубернатора Ростовской области от 10.05.2001 N 216). - Постановление Администрации Ростовской области от 18.08.2004 N336 "Об установлении порядка ведения лесного хозяйства, а такжеиспользования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенныхна землях городских поселений и порядка пользования участками лесногофонда для культурно-оздоровительных туристских и спортивных целей". - Приказ Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсовАдминистрации Ростовской области от 08.12.2005 N 35 "Об утвержденииметодических указаний по организации деятельности в области обращенияс отходами и установлению порядка сбора отходов на территориимуниципальных образований Ростовской области". - Решение Городской Думы от 28.10.2004 N 807 "Об утвержденииПоложения "О порядке разработки комплексных планов и программсоциально-экономического развития г. Таганрога". - Решение Городской Думы от 31.03.2005 N 46 "Об утвержденииинформации о ходе реализации и финансировании в 2004 годупервоочередных мероприятий по оздоровлению окружающей среды г.Таганрога на 2004-2005 гг.". Раздел IV Основные цели и задачи Программы Основная цель Программы - достижение объединенными усилиямиместного самоуправления, предприятий, организаций и учрежденийулучшения качества составляющих окружающей природной среды: атмосферы,водных объектов, почв, зеленых насаждений и др. Улучшение состояниялюбого из них в большей мере положительно скажется на остальных.Однако их взаимное влияние неодинаково и следует выделить наиболееприоритетные направления Программы - улучшение состояния атмосферы иводных объектов. Большая часть мероприятий направлена на решение этихзадач. Стратегической целью Программы является: оздоровление воздушной среды города, снижение уровня загрязненийпо компонентам: диоксид азота, диоксид серы, пыль, оксид углерода,углеводороды, свинец и др.; восстановление, оздоровление и улучшение водных объектов городаТаганрога; ликвидация подтоплений; - реконструкция зеленых насаждений в селитебной зоне иисторической части города; - решение проблемы утилизации отходов; - развитие системы экологического образования молодежи иповышения экологической культуры населения. Достижение стратегической цели Программы определяет необходимостьрешения следующих основных задач. - Определение суммарного воздействия промышленных предприятий ииных хозяйствующих субъектов на атмосферный воздух. - Снижение нагрузки на окружающую природную среду в результатетехнического перевооружения промпредприятий. - Инвентаризация городских зеленых насаждений, проведение работпо их восстановлению. - Реконструкция русел малых рек, реконструкция городских очистныхсооружений канализации, берегоукрепление, строительство очистныхсооружений ливневой канализации. - Вовлечение отходов во вторичное использование: организация науровне муниципального образования раздельного сбора отходов, ихсортировка, переработка, развитие мусороперерабатывающего предприятия,вовлечение малого бизнеса и предпринимателей в деятельность повторичной переработке отходов. Утилизация бесхозяйных опасных отходови веществ. - Совместная работа с предприятиями, организациями, учреждениямигорода в направлении экологического воспитания и просвещения молодежи. Раздел V Сроки и этапы реализации Программы Программа является среднесрочной и осуществляется в 3 этапа: 1 этап - 2006 год 2 этап - 2007 год 3 этап - 2008 год В состав программных мероприятий вошли также мероприятия, которыепланируется реализовать в перспективе, выходящей за пределы 2008 года.Данные мероприятия составляют инвестиционный задел на 2009 ипоследующие годы, выходящие за срок действия данной Программы. Раздел VI Основные разделы Программы Все запланированные мероприятия систематизированы по направлениямприродоохранной деятельности и сгруппированы с учетом их однородностии взаимосвязанности. Программные мероприятия представлены по установленной форме втаблице 1 "Целевая программа мероприятий по оздоровлению окружающейсреды города Таганрога на 2006-2008 гг." со следующими разделами: 1. Охрана атмосферного воздуха. 2. Охрана водных объектов. Предотвращение подтоплений.Берегоукрепление. 3. Охрана почв. Обращение с отходами. 4. Охрана городских зеленых насаждений и особо охраняемыхприродных территорий. 5. Радиационная безопасность. 6. Профилактика инфекционных заболеваний животных. 7. Экологическое образование. 8. Разработка Соглашений, совместных Программ, нормативных актов,сотрудничество в области охраны окружающей среды. Программные мероприятия выполняются непосредственнымиисполнителями, которые своевременно готовят и защищают заявки нафинансирование из бюджетов всех уровней. Контроль над своевременным исполнением, сбор и обобщениеинформации осуществляет Отдел по охране окружающей среды. Таблица 1 Целевая программа мероприятий по оздоровлению окружающей среды города Таганрога на 2006-2008 г.г.-----T-----------------T-----------------T---------------T-------T--------T--------T-------------------------¬¦ N ¦ Содержание ¦Цель мероприятия ¦ Ответствен- ¦ Срок ¦ Источ- ¦ Общая ¦ Стоимость по годам, * ¦¦п/п ¦ мероприятия ¦ ¦ ный испол- ¦ ис- ¦ ники ¦ сумма, ¦ тыс.руб. ¦¦ ¦ ¦ ¦ нитель и ¦ пол- ¦ фин-я ¦ тыс. ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ соиспол- ¦ нения ¦ ¦ руб. +--------T-------T--------+¦ ¦ ¦ ¦ нитель ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦ 1. Охрана атмосферного воздуха ¦+----T-----------------T-----------------T---------------T-------T--------T--------T--------T-------T--------+¦1.1 ¦Приобретение ¦Проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦программного ¦сводных расчетов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦продукта, ¦объемов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦автоматизирующего¦загрязнений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦деятельность ¦воздуха по городу¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦экологической ¦с учетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦службы ¦застройки, в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Администрации ¦числе в районах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦- "Эколог-город" ¦автомагистралей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦версия 3.0 (W). ¦составление ¦Отдел по охране¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦городского банка ¦ окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦данных, ¦ среды и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦выполнение ¦ природных ¦ 2006- ¦ МБ ¦ 178,0 ¦ 98,0 ¦ 40,0 ¦ 40,0 ¦¦ ¦ ¦картографических ¦ ресурсов ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦материалов. ¦ Администра- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Программа ¦ ции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦предназначена для¦ г. Таганрога ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦долгосрочного ¦ (далее ОООС и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦пользования, ¦ ПР) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦является ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦официально ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦действующей и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦утверждена МПР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦РФ, может ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦обновляться по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦мере внесения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦изменений в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦нормативы и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦законодательство.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦1.2 ¦Приобретение ¦Оперативное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦мобильных ¦реагирование при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦(переносных) ¦аварийных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦приборов для ¦выбросах в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦аналитического ¦атмосферный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦контроля ¦воздух в рамках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦состояния ¦полномочий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦атмосферного ¦местного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦воздуха, ¦самоуправления, ¦ ОООС и ПР ¦ 2006- ¦ МБ ¦ 274,0 ¦ 74,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦¦ ¦поверка (1 раз в ¦анализ и ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦год), расходные ¦обобщение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦материалы ¦ситуации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦городу. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦1.3 ¦Проведение ¦Экологическое ¦ ¦ ¦ ¦ Без ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сводных расчетов ¦районирование. ¦ ¦ ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦объемов ¦Составление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦загрязнений ¦городского банка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦воздуха по городу¦данных. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦с учетом ¦Прогнозирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦застройки, в том ¦состояния ¦ ОООС и ПР ¦ 2007- ¦ МБ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ ¦числе в районах ¦атмосферного ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦автомагистралей. ¦воздуха. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦мероприятий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦рекомендаций по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦снижению выбросов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦в атмосферный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦воздух. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦1.4 ¦Начало ¦В результате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦строительства ¦выполнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦электропечи с ¦мероприятия будут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦высокоэффек- ¦выведены из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦тивными очистными¦эксплуатации 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сооружениями и ¦мартеновские печи¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦выводом из ¦(из трех), что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦эксплуатации ¦позволит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦мартеновских ¦уменьшить объем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦печей на ¦выброса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ОАО "Тагмет" ¦загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦веществ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦атмосферный ¦ ОАО "Тагмет" ¦ (до ¦ СП ¦60 000,0¦ - ¦ - ¦30 000,0¦¦ ¦ ¦воздух от ¦ ¦2010г.)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦предприятия до 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦673,149т/год (на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦300т/год), в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦основном по пыли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦и взвешенным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦веществам. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦эффект - снижение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦поступления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦веществ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦атмосферу города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦на 4,5%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦1.5 ¦Реконструкция и ¦Снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦модернизация ¦суммарных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦систем аспирации ¦показателей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦на ОАО ТКЗ ¦объема выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦"Красный ¦пыли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Котельщик": ¦неорганической, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦- дробеметной ¦пыли абразивной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦камеры обрубного ¦металлической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦отделения ¦- по литейному ¦ ОАО ТКЗ ¦ 2006 ¦ СП ¦ 420,0 ¦ 420,0 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦литейного цеха ¦цеху - на 10%, ¦ "Красный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦- заточного ¦- по арматурному ¦ Котельщик" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦отделения ¦цеху - на 15%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦арматурного цеха ¦Экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦эффект в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦общегородском ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦масштабе - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦выбросов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦вышеперечис- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ленным веществам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦- на 0,151 т/год.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦1.6 ¦Монтаж вытяжной ¦В настоящий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦вентиляции с ¦момент место ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦устройством ¦пересыпки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦системы ¦инертных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦пылегазоочистки ¦материалов в АБЗ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦от мест пересыпки¦является ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦инертных ¦неорганизованным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦материалов в АБЗ ¦источником ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦на ОАО ТКЗ ¦выбросов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦"Красный ¦пылегазоочистка ¦ ОАО ТКЗ ¦ 2006 ¦ СП ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦Котельщик" ¦отсутствует. ¦ "Красный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦С внедрением ¦ Котельщик" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦данный источник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦выбросов станет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦организованным. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Эффективность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦очистки выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦вытяжной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦вентиляции с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦системой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦пылегазоочистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦составит 80%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦1.7 ¦Приобретение и ¦Снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦внедрение ¦показателей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦фильтровенти- ¦объема выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ляционных ¦от каждого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦установок в ¦объекта на 5% по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦трубоблочном ¦следующим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦комплексе, ¦веществам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Котельных ОАО ТКЗ¦оксиды металлов ¦ ОАО ТКЗ ¦ 2006- ¦ СП ¦ 510,0 ¦ 170,0 ¦ 170,0 ¦ 170,0 ¦¦ ¦"Красный ¦(железа, никеля, ¦ "Красный ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Котельщик" ¦марганца, ¦ Котельщик" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦N1,2,5. ¦кремния), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦соединения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦кремния, фториды.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦1.8 ¦Ремонт ¦Обеспечение ¦ ОАО "Красный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦вентиляционных ¦стабильной работы¦ Гидропресс" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦систем и ¦вентиляционных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦установок ¦систем и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦пылегазоочистки ¦установок ¦ ¦ 2006- ¦ СП ¦ 180,0 ¦ 60,0 ¦ 60,0 ¦ 60,0 ¦¦ ¦на ОАО ¦пылегазоочистки ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦"Красный ¦(экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Гидропресс" ¦эффект состоит в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦недопущении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦увеличения объема¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦выбросов). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦1.9 ¦Оснащение ¦В настоящий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦заточных станков ¦момент заточные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ремонтного ¦станки ремонтного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦участка зернового¦участка зернового¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦терминала ОАО ¦терминала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦"ТСРЗ" ¦являются ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦установками ¦неорганизованным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦пылегазоочистки. ¦источником ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦выбросов, ¦ ОАО "ТСРЗ" ¦ 2006 ¦ СП ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ ¦пылегазоочистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦отсутствует. С ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦внедрением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦данные источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦выбросов станет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦организованным. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Эффективность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦очистки выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦установок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦пылегазоочистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦составит 80%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦ 2. Охрана водных объектов. Предотвращение подтоплений. Берегоукрепление. ¦+----T-----------------T-----------------T---------------T-------T--------T--------T--------T-------T--------+¦2.1 ¦Разработка ¦Городская ¦УЖКХ и Т ОООС и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦проектно-сметной ¦ливневая ¦ ПР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦документации ¦канализация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦(далее ПСД) на ¦отводит стоки с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦строительство ¦проезжей части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦очистных ¦дорог, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сооружений ¦промышленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦городской ¦площадок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ливневой ¦предприятий и др.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦канализации перед¦территорий. Такие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦выпуском в ¦стоки отличаются ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Таганрогский ¦повышенным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦залив (10 ¦содержанием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦выпусков) ¦фосфатов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦азотистых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦соединений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦сульфидов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦нефтепродуктов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦их очистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦от указанных ¦ ¦ 2007- ¦ МБ ¦2 000,0 ¦ - ¦1 000,0¦1 000,0 ¦¦ ¦ ¦веществ перед ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦сбросом в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Таганрогский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦залив ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦снизит негативное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦воздействие на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦водный объект и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦улучшит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦экологическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦состояние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦рекреационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦зон, в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦которых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦преимущественно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦происходит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦разбавление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ливневых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦стоков и морской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦воды. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.2 ¦Расчистка верхней¦Предотвращение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦части русла ¦подтоплений жилых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦р.М.Черепаха от ¦домов в районе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦4-го переулка до ¦ул.Октябрьская. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ул.Октябрьской ¦Нормализация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦энтомологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦обстановки вдоль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦русла. Снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Таганрогского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦залива будет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦достигнуто за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦счет изъятия из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦русла отходов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦загрязненного ¦ УЖКХ и Т ¦ 2007- ¦ МБ ¦6 000,0 ¦ - ¦3 000,0¦3 000,0 ¦¦ ¦ ¦ила, слой ¦ ОООС и ПР ¦ 2008 ¦ ОБ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦которого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦достигает более ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦4 м. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦По данному ¦ ¦ ¦ ¦10 000,0¦ - ¦5 000,0¦5 000,0 ¦¦ ¦ ¦объекту имеется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦проектно-сметная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦документация, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦положительные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦заключения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦экспертиз. Общая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦сметная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦строительства - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦33 741,0 тыс.руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Проектом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦предусмотрено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦устройство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦дождевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦канализации всего¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦водосборного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦бассейна. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.3 ¦Разработка ПСД на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦расчистку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦открытой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦части русла р. ¦Расчистка ¦УЖКХ и Т ОООС и¦ 2007- ¦ МБ ОБ ¦2 600,0 ¦ - ¦1600,0 ¦ 1000,0 ¦¦ ¦Малая Черепаха от¦способствует ¦ ПР ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ул.Ленина до ¦восстановлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦устья ¦стока рек, и, как¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+следствие, +---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.4 ¦Разработка ПСД на¦ликвидации ¦УЖКХ и Т ОООС и¦ 2007 ¦ МБ ¦1 165,0 ¦ - ¦1 165,0¦ - ¦¦ ¦расчистку русла ¦подтоплений и ¦ ПР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦р.Воловая. ¦заболачивания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+прилегающих +---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.5 ¦Расчистка русла ¦территорий, ¦ УЖКХ и Т ¦ 2008 ¦ МБ ¦ В ¦ ¦ ¦ В ¦¦ ¦р. Воловая ¦снижение нагрузки¦ ОООС и ПР ¦ ¦ ОБ ¦соответ-¦ ¦ ¦соответ-¦¦ ¦ ¦на Таганрогский ¦ ¦ ¦ ¦ ствии ¦ - ¦ - ¦ ствии ¦¦ ¦ ¦залив ¦ ¦ ¦ ¦ с ¦ ¦ ¦ с ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектом¦ ¦ ¦проектом¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.6 ¦Проведение ¦Установление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦инженерно- ¦причин поднятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦геологических ¦уровня грунтовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦изысканий на ¦вод и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦территории Рощи ¦подтопления ¦ ОООС и ПР ¦ 2006 ¦ МБ ¦ 300,0 ¦ 300,0 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦"Дубки" в целях ¦городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦предотвращения ¦территорий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦подтоплений в ¦жилых домов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦районе Рощи ¦основании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦инженерно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦геологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦изысканий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦мероприятий. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.7 ¦Расчистка русла ¦Расчистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦р. Б. Черепаха в ¦способствует ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦районе памятника ¦восстановлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦природы "Роща ¦стока реки, как ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦"Дубки" ¦следствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ожидается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ликвидация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦подтопления и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦заболачивания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦территории рощи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦"Дубки", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦восстановление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦экосистемы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦сохранение ¦УЖКХ и Т ОООС и¦ 2006- ¦ МБ ОБ ¦4 710,0 ¦ 710,0 ¦2 000,0¦2 000,0 ¦¦ ¦ ¦зеленых ¦ ПР ¦ 2008 ¦ ¦8 000,0 ¦ - ¦4 000,0¦4 000,0 ¦¦ ¦ ¦насаждений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦нормализация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦энтомологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ситуации. По ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦данному объекту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦имеется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦проектно-сметная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦документация, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦положительные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦заключения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦экспертиз. Общая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦сметная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦строительства 12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦857,36 тыс.руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Поданы заявки на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦финансирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦мероприятия из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦областного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦бюджета. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.8 ¦Проектирование ¦Улучшение ¦ ФГУ "Азов- ¦ 2006- ¦СП (ФБ) ¦1 650,0 ¦1 000,0 ¦ 650,0 ¦ - ¦¦ ¦водоохранных зон ¦экологического ¦ информ- ¦ 2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦и прибрежной ¦состояния и ¦ центр" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦защитной полосы ¦повышение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦побережья ¦защищенности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Таганрогского ¦Таганрогского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦залива Азовского ¦залива путем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦моря в границах ¦установления в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Ростовской ¦границах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦области, ¦водоохранных зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦протяженностью ¦специального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦171 км, в том ¦режима ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦числе в границах ¦природопользо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦г. Таганрога - ¦вания, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦15,8 км. ¦обязательного к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦соблюдению всеми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦хозяйствующими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦субъектами. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.9 ¦Установка ¦Улучшение ¦ ФГУ "Азов- ¦ 2006 ¦СП (ФБ) ¦ 150,0 ¦ 150,0 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦водоохранных ¦экологического ¦ информ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦знаков на ¦состояния и ¦ центр" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦побережье ¦повышение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Таганрогского ¦защищенности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦залива Азовского ¦Таганрогского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦моря. ¦залива путем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦установления в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦границах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦водоохранных зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦специального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦режима ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦природополь- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦зования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦обязательного к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦соблюдению всеми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦хозяйствующими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦субъектами. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.10¦Берегоукрепление ¦Предотвращение ¦ ФГУ ¦ 2006 ¦СП (ФБ) ¦17 237,0¦17 237,0¦ - ¦ - ¦¦ ¦Таганрогского ¦разрушения ¦ "Азов- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦залива в районе ¦берегового откоса¦ информ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦детской ¦от волновой ¦ центр" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦многопрофильной ¦абразии во время ¦ УКС г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦больницы по ¦высоких подъемов ¦ Таганрога ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ул. Ломакина в ¦уровня моря, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦г. Таганроге. ¦оползневых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦процессов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦обвальных явлений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦в просадочных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦грунтах, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦слагающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦береговой склон. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Сохранение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦строений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Остаточная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦строительства - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦17 237,0 тыс.руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.11¦Берегоукрепление ¦Соблюдение ¦ УКС г. ¦ 2007 ¦ ФБ ¦3 600,0 ¦ - ¦3 600,0¦ ¦¦ ¦и строительство ¦специального ¦ Таганрога ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦противооползневых¦режима ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сооружений на ¦водоохранных зон,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Комсомольском ¦путем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦спуске в районе ¦предотвращения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦дома N 29 (1 ¦активных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦очередь). ¦абразивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦процессов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦смывов грунтов. В¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦результате будет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦снижена эрозия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦почв и сохранен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦участок городских¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦лесов "Склоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦мыса". Общая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦сметная стоимость¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦- 24 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦тыс.руб., освоено¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦- 20 400 тыс.руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.12¦Благоустройство и¦Соблюдение ¦ ОАО "Тагмет" ¦ 2006- ¦ ФБ ¦60 000,0¦10 000,0¦20000,0¦30000,0 ¦¦ ¦берегоукрепление ¦специального ¦ УКС г. ¦ 2008 ¦ ¦ (до ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦прибрежной полосы¦режима ¦ Таганрога ¦ ¦ ¦2010г.) ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Таганрогского ¦водоохранных зон,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦залива от ¦путем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦санатория- ¦предотвращения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦профилактория ¦разрушения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦"Тополь" до школы¦берегового откоса¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦16-го микрорайона¦от волновой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦(Михайловка) ¦абразии и смывов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦грунтов. Снижение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦эрозии почв, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Таганрогского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦залива. Сметная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦стоимость работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦определена - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦107000,0 тыс.руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.13¦Разработка ПСД на¦Повышение степени¦МУП "Управление¦ 2007 ¦ МБ ОБ ¦ 800,0 ¦ - ¦ 800,0 ¦ - ¦¦ ¦капитальный ¦обесшлам- ¦ "Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ремонт ¦ливания сточных ¦ УЖКХ и Т ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦существующих ¦вод, прошедших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦радиальных ¦биологическую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦отстойников на ¦очистку. В ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦городских ¦результате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦очистных ¦снизится ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сооружениях ¦количество шлама,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦канализации в ¦попадающего со ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦п.Дмитриадовка. ¦стоками в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦(далее - ГОСК) ¦Таганрогский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+залив, а ¦ +-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.14¦Капитальный ¦извлеченный шлам ¦ ¦ 2007- ¦ МБ ОБ ¦28 000,0¦ - ¦18000,0¦10 000,0¦¦ ¦ремонт радиальных¦будет отличаться ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦отстойников ГОСК.¦меньшей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦влажностью, что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦позволит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦сократить площади¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦иловых площадок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦для его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦размещения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦сушки. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.15¦Установка ¦Позволит повысить¦МУП "Управление¦ 2007- ¦ ФБ ¦8 171,0 ¦ - ¦4 171,0¦4 000,0 ¦¦ ¦резервного ¦надежность работы¦ "Водоканал" ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦электроснабжения ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦на ГОСК. ¦сооружений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦вследствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦предотвращения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦аварийных сбросов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦неочищенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦стоков в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Таганрогский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦залив. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.16¦Разработка ПСД на¦Реализация ¦МУП "Управление¦ 2007 ¦ ОБ ¦6 000,0 ¦ - ¦6 000,0¦ - ¦¦ ¦строительство ¦проекта позволит ¦ "Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦глубоководного ¦снизить уровень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦выпуска ГОСК ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+прибрежной зоны ¦ +-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.17¦Строительство ¦вследствие ¦ ¦ 2008 ¦ ФБ ¦300000,0¦ - ¦ - ¦100000,0¦¦ ¦глубоководного ¦разбавления ¦ ¦ (до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦выпуска ГОСК в ¦стоков и миграции¦ ¦2010г.)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦п.Дмитриадовка. ¦загрязнения на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦глубоководие. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.18¦Разработка ПСД на¦Улучшение ¦МУП "Управление¦ 2007 ¦ МБ ОБ ¦1 500,0 ¦ - ¦1 500,0¦ - ¦¦ ¦реконструкцию ¦качества очистки ¦ "Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦существующих ¦сточных вод, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сооружений для ¦снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦снижения ¦концентраций от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦концентраций ¦фосфатов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦фосфатов, ¦нитратов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦нитратов, ¦нефтепродуктов до¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦нефтепродуктов до¦установленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦установленных ¦норм ПДК. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦норм ПДК с блоком¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦доочистки. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+ ¦ +-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.19¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ 2007- ¦ МБ ОБ ¦5 600,0 ¦ - ¦2 800,0¦2 000,0 ¦¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сооружений в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦соответствии с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦проектом. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.20¦Реконструкция ¦Увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦участка ¦эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦нейтрализации ¦очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦промышленных ¦загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦стоков ¦стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦трубосварочного ¦трубосварочного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦цеха N3 ОАО ¦цеха N3 с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦"Тагмет" с ¦возвратом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦возвратом ¦очищенной воды на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦очищенной воды на¦повторное ¦ ОАО "Тагмет" ¦ 2006- ¦ СП ¦49 650,0¦ 350,0 ¦1 000,0¦1 300,0 ¦¦ ¦повторное ¦использование ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦использование. ¦исключает сброс ¦ ¦ (до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦шламов в ¦ ¦2010г.)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦шламонако- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦питель. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Водооборотная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦система позволяет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦уменьшить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦технический забор¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦воды из Таг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦залива. Ожидаемое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦снижение забора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦воды для нужд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ТСЦ-3 составит до¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦20%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.21¦Реконструкция ¦Перевод сброса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦системы сброса ¦дренажных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦дренажных вод ¦участка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦мазутохранилища ¦мазутохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦теплосилового ¦теплосилового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦цеха ОАО "Тагмет"¦цеха на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦отстойники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦насосной станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦"1-го ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦подъема" ¦ ОАО "Тагмет" ¦ 2008 ¦ СП ¦ 600,0 ¦ - ¦ - ¦ 600,0 ¦¦ ¦ ¦исключает ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦попадание стоков,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦нефтепродуктами, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦в шламонакопитель¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦и их последующую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦миграцию в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Таганрогский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦залив. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.22¦Окончание ¦Вынос ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦реконструкции ¦мазутоотвода из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦мазутопровода ОАО¦проходного канала¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ТКЗ "Красный ¦в мазутохранилище¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Котельщик" ¦позволяет ¦ ОАО ТКЗ ¦ 2006 ¦ СП ¦1 000,0 ¦1 000,0 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ ¦исключить разливы¦ "Красный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦мазута на ¦ Котельщик" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦территорию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦предприятия и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦перелив с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ливневыми водами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦в городскую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ливневую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦канализацию, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦имеющую сток в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Таганрогский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦залив. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.23¦Внедрение ¦Уменьшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦технологии ¦содержание хрома ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦бесцветного ¦в сточных водах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦хроматирования ¦на 20-25%, что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦блестящего ¦позволит добиться¦ ОАО "Красный ¦ 2006- ¦ СП ¦ 300,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦¦ ¦цинкового ¦нормативных ¦ Гидропресс" ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦покрытия ОАО ¦показателей по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦"Красный ¦качеству при их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Гидропресс" ¦выпуске в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦городские сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦канализации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦снизит нагрузку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦на блок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦очистки на ГОСК. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.24¦Совершенство- ¦Применение новых ¦ ОАО "Красный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦вание технологии ¦прогрессивных ¦ Гидропресс" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦обезжиривания в ¦компонентов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦гальваническом ¦растворах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦цехе и ¦обезжиривания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦на очистных ¦снижает ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сооружения для ¦пенообразование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦очистки сточных ¦растворов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦вод ¦уменьшает ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦гальванического ¦содержание ¦ ¦ 2006- ¦ СП ¦ 100,0 ¦ 33,0 ¦ 33,0 ¦ 34,0 ¦¦ ¦цеха на ¦поверхностно- ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ОАО "Красный ¦активных веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Гидропресс" ¦в стоках на 60%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.25¦Очистка шламовых ¦Увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ям гидрофильтров ¦степени очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦в цехах окраски ¦сточных вод, что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦бамперов и ¦позволяет их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦кузовов ¦возвращать в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦автомобилей ¦технологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦предприятия ООО ¦процесс и снизить¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦"ТагАЗ" ¦объемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦водопотребления. ¦ ООО "ТагАЗ" ¦ 2006- ¦ СП ¦4 500,0 ¦1 500,0 ¦1 500,0¦1 500,0 ¦¦ ¦ ¦Ожидаемое ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦водопотребления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦из городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦сетей около 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦тыс.куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦(до 20%). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.26¦Ремонт, ¦Улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦гидроизоляция и ¦качества сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦нанесение ¦вод, прошедших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦антикислотного ¦очистку на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦покрытия на ¦станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦усреднители, ¦нейтрализации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦отстойники и ¦перед сбросом в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦иловые карты ¦городской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦станции ¦коллектор. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦нейтрализации ¦Предотвращение ¦ ООО "ТагАЗ" ¦ 2006- ¦ СП ¦1 800,0 ¦ 600,0 ¦ 600,0 ¦ 600,0 ¦¦ ¦сточных ¦фильтрации стоков¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦вод ООО "ТагАЗ" ¦в почвы и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦подземные водные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦горизонты. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Ожидаемое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦повышение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦работы станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦нейтрализации до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦30%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦2.27¦Строительство ¦Максимальное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦локальных ¦использование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦очистных ¦существующей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сооружений ¦системы сбора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ливневых вод с ¦дождевых стоков. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦площадки ¦Прием и очистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦зернового ¦поверхностных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦терминала ОАО ¦сточных вод, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦"ТСРЗ" ¦содержащих ¦ ОАО "ТСРЗ" ¦ 2006 ¦ СП ¦2 000,0 ¦2 000,0 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ ¦нефтепродукты, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦механические и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦примеси до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦концентраций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦допустимых для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦сброса в водный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦объект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦рыбохозяйствен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ного значения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦ 3. Охрана почв. Обращение с отходами. ¦+----T-----------------T-----------------T---------------T-------T--------T--------T--------T-------T--------+¦3.1 ¦Оценка ¦Выполнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦загрязнения почв ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦и грунтов ¦районирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦токсичными ¦почв города, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦элементами. ¦анализ причин и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Геохимический ¦последствий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦мониторинг почв. ¦загрязнения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦стратегии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦природоохранных ¦ ОООС и ПР ¦ 2006- ¦ МБ ¦ 258,0 ¦ 58,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦¦ ¦ ¦работ в этом ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦направлении. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Результаты будут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦использованы при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦разработке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦паспорта города, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦для рационального¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦и безопасного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦территорий. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦3.2 ¦Принятие ¦Предупреждение и ¦ МУ Управление ¦ 2006- ¦ МБ ¦ 700,0 ¦ 100,0 ¦ 300,0 ¦ 300,0 ¦¦ ¦своевременных мер¦ликвидация ¦ защиты ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦по утилизации ¦ситуаций, ¦ от ЧС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦обнаруженных ¦связанных с ¦ населения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦бесхозяйных ¦критическим ¦ территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦опасных отходов и¦загрязнением ¦ г. Таганрога ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦веществ. ¦окружающей среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦и устранение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦факторов вредного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦воздействия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦здоровье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦г. Таганрога. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦3.3 ¦Организация сбора¦Систематизация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦статистических ¦данных для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦данных об отходах¦объективного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦производства и ¦планирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦потребления, а ¦городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦также ведение ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦мониторинга ¦организации сбора¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦образования и ¦и утилизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦утилизации ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦твердых городских¦производства и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦отходов (ТГО). ¦потребления. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Ведение кадастра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦отходов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦образующихся в г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Таганроге, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ведение реестра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦предприятий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦занимающихся ¦ ОООС и ПР ¦ 2006- ¦ Без ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ ¦переработкой и ¦ ¦ 2008 ¦ сред- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦утилизацией ¦ ¦ ¦ ств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦отдельных видов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦отходов с целью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦вовлечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦большего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦количества видов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦промышленных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦бытовых отходов в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦производство в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦качестве сырья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦(рециклинг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦отходов) и, как ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦следствие, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦снижения нагрузки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦на существующий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦полигон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦3.4 ¦Разработка ¦Расчетные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦нормативов ¦нормативы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦(дифферен- ¦позволят: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦цированных ¦установить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦усредненных норм)¦реальные объемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦накопления ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦твердых отходов ¦твердых отходов; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦потребления (ТОП)¦использовать ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦по категориям ¦данные для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦объектов ¦выявления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦образования ¦скрываемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦отходов ¦объемов отходов у¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦лиц, ведущих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦любую ¦ ¦ ¦ СП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦хозяйственную ¦ МУП "САХ" ¦ 2007 ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦ - ¦1000,0 ¦ - ¦¦ ¦ ¦деятельность; ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦предотвратить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦загрязнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦отходами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦городских и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦пригородных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦территорий и др. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Цель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦-экономически и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦обоснованное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦обращению с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦отходами. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦3.5 ¦Проектирование ¦Проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦нового полигона ¦инженерно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ТБО в ¦геологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦г. Таганроге по ¦изысканий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Мариупольскому ¦разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦шоссе ¦проекта ¦ УЖКХ и Т ¦ 2007- ¦ МБ ОБ ¦ 1200,0 ¦ - ¦ 600,0 ¦ 600,0 ¦¦ ¦ ¦необходимы для ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ 1000,0 ¦ - ¦1000,0 ¦ - ¦¦ ¦ ¦внесения в план ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦капитального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦строительства в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦2008 г. с целью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦решения проблемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦депонирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦отходов в городе,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦улучшения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦территорий. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦3.6 ¦Приобретение ¦Обеспечение ¦ МУП "САХ" ¦ 2007 ¦ СП ¦ 30,0 ¦ - ¦ 30,0 ¦ - ¦¦ ¦радиометра ¦радиационной и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦СРП-68-1 для ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦осуществления ¦безопасности в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦входного контроля¦районе городского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦на городском ¦полигона ТБО, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦полигоне ТБО по ¦исключение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Николаевскому ¦опасного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦шоссе ¦воздействия в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦пределах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦охранной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦объекта. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦3.7 ¦Экологический ¦Оценка влияния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦мониторинг ¦городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦состояния почвы, ¦полигона ТБО на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦атмосферного ¦окружающую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦воздуха, ¦природную среду. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦радиометрический ¦Предупреждение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦контроль на ¦недопустимых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦городском ¦воздействий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦полигоне ТБО по ¦на атмосферный ¦ МУП "САХ" ¦ 2006- ¦ СП ¦1 200,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦¦ ¦Николаевскому ¦воздух, подземный¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ (СП) ¦ ¦ ¦¦ ¦шоссе ¦водоносный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦горизонт, почвы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦и др. Работа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦необходима для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦разработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦организационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦мероприятий в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦охранной зоне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦объекта. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦3.8(Исключен - Решение Городской Думы г. Таганрогаот 27.03.2008 г. N 631)¦8.2 ¦Проработка ¦Внедрение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦вопроса о ¦информационной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦заключении ¦системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Соглашения между ¦обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Администрацией ¦государственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦города и ФГУ ¦мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦"Азовморинформ- ¦водного объекта, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦центр" о ¦а также ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦регулярном и ¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦оперативном ¦береговой полосы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦информационном ¦и воздействия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦обеспечении ¦нее морских вод. ¦ ОООС и ПР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦достоверными ¦ ¦ ФГУ ¦ 2007 ¦ Без ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ ¦сведениями по ¦ ¦ "Азов- ¦ ¦ сред- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦вопросам ¦ ¦ информ- ¦ ¦ ств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦состояния и ¦ ¦ центр" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦водных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Таганрогского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦залива ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Азовского моря, а¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦также состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦береговой полосы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦и воздействия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦нее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦морских вод. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦8.3 ¦Заключение 3-х ¦Обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦стороннего ¦надлежащих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Соглашения между ¦условий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Администрацией ¦утилизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦города, ¦обнаруживаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Управлением ¦бесхозяйных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦защиты от ЧС и ¦опасных отходов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦специализи- ¦создание условий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦рованной ¦благоприятного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦организацией, ¦проживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦предоставляющей ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦услуги по ¦г.Таганрога, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦утилизации ¦предупреждение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦опасных отходов ¦аварийных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦"Об обеспечении ¦ситуаций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦безопасного ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦обращения с ¦окружающей среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦чрезвычайно- и ¦и устранение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦высокоопасными ¦факторов вредного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦отходами ¦воздействия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦производства и ¦здоровье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦потребления (I, ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦II классов ¦г.Таганрога. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦опасности), ¦Соглашение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦а также ¦разрабатывается с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦аварийными ¦целью реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦химически ¦п.3.2 ¦ ОООС и ПР ¦ ¦ Не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦опасными ¦настоящей ¦ МУ Управление ¦ 2006 ¦ требу- ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ ¦веществами (АХОВ)¦Программы. ¦ защиты от ЧС ¦ ¦ ется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦кроме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦радиоактивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦отходов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦веществ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+¦8.4 ¦Проработка ¦Выявление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦вопроса о ¦основных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦заключении ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Соглашения между ¦шумового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Филиалом ФГУЗ ¦воздействия, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦"Центр гигиены и ¦районирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦эпидемиологии в ¦городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Ростовской ¦территорий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦области" в г. ¦уровню шумового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Таганроге и ¦загрязнения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Администрацией ¦разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦г.Таганрога о ¦мероприятий по ¦ОООС и ПР ФГУЗ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦взаимодействии по¦снижению уровня ¦ "Центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦выявлению ¦шума. ¦ гигиены и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦основных ¦ ¦ эпидемио- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦источников шума и¦ ¦ логии в ¦ ¦ Не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦выработке ¦ ¦ Ростовской ¦ 2006 ¦ требу- ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ ¦мер по их ¦ ¦ области" ¦ ¦ ется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ликвидации ¦ ¦в г. Таганроге ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------- * Объем средств, запланированных на 2006-2008 гг. из местногобюджета подлежит уточнению в соответствии с ассигнованиями,предусмотренными решениями Городской Думы о бюджете города наочередной финансовый год и внесением изменений в эти решения наосновании предоставленных документов и расчетов Суммы затрат, предполагаемые на 2007-2008 гг. из областного,федерального бюджетов подлежат уточнению в соответствии с итогамирассмотрения заявок, подаваемых участниками Программы. Суммы затрат, запланированные на разработку проектов, будутуточняться после подготовки технического задания на проектирование. Условные обозначения: ОБ - областной бюджет, МБ - местный бюджет,ФБ - федеральный бюджет, СП - средства предприятий Раздел VII Взаимосвязь с федеральными и областными Программами В ходе реализации Программы исполнителями могут подаваться заявкив целевые федеральные и областные Программы. Так, основным разработчиком Программы, заявки могут подаваться вАгентство водных ресурсов МПР РФ, Донское Бассейновое ВодноеУправление, Ростоблкомприроду и др. Мероприятия раздела "Охрана водных объектов Предотвращениеподтоплений. Берегоукрепление" (пункты 2.5-2.7) вошли в ВЦП Агентстваводных ресурсов МПР РФ "Обеспечение потребности населения и объектовэкономики в водных ресурсах", финансируемую из федерального бюджета,заказчик и ответственный исполнитель работ - ФГУ "Азовморинформцентр". Пункты 2.7, 2.8, 2.12 раздела Программы "Охрана водных объектов.Предотвращение подтоплений. Берегоукрепление" входят в "Программуэкономического и социального развития Ростовской области на 2003-2006годы" по разделу 7 "Социальная сфера и жилищно-коммунальноехозяйство". Пункт 3.9 раздела Программы "Охрана почв. Обращение с отходами"входит в "Программу экономического и социального развития Ростовскойобласти на 2003-2006 годы" по разделу 5 "Экология. Воспроизводствобиоресурсов". Раздел VIII Ресурсное обеспечение Программы Источники финансирования Программы: федеральный, областной,местный бюджеты, собственные средства предприятий (суммарныепоказатели сведены в таблицу 2). Мероприятия рассчитаны на имеющиеся трудовые, временные,финансовые ресурсы участников. Таблица 2-------T-------------------------------------------------------------¬¦ год ¦ Источники финансирования (тыс. руб.) ¦¦ +----------T-----------T------------T-------------T-----------+¦ ¦ Местный ¦ Областной ¦Федеральный ¦ Средства ¦ Долевое ¦¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ предприятий ¦ участие ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МБ, ОБ, СП ¦+------+----------+-----------+------------+-------------+-----------+¦2006 ¦ 7 687,6* ¦ 67,4 ¦ 10 000,0 ¦ 120 345,0 ¦ - ¦+------+----------+-----------+------------+-------------+-----------+¦2007 ¦ 26 671,0 ¦ 52 067,4 ¦ 27 771,0 ¦ 6 088,0 ¦ 53 400,0 ¦+------+----------+-----------+------------+-------------+-----------+¦2008 ¦ 19 806,0 ¦ 30 067,4 ¦ 134 000,0 ¦ 59 309,0 ¦ 39 500,0 ¦+------+----------+-----------+------------+-------------+-----------+¦итого ¦ 54 164,6 ¦ 82 202,2 ¦ 171 771,0 ¦ 185 742,0 ¦ 92 900,0 ¦L------+----------+-----------+------------+-------------+------------ * в том числе по статье расходов "Охрана окружающей среды" -1 000,0 тыс. руб. Объем средств запланированных на 2006-2008 гг. из местногобюджета подлежит уточнению в соответствии с ассигнованиями,предусмотренными решениями Городской Думы о бюджете города наочередной финансовый год и внесением изменений в эти решения наосновании предоставленных документов и расчетов. Суммы затрат, предполагаемые на 2007-2008 гг. из областного,федерального бюджетов подлежат уточнению в соответствии с итогамирассмотрения заявок, подаваемых участниками Программы. Раздел IX Осуществление контроля и оценки эффективности реализации Программы Централизованный контроль за реализацией Программы осуществляетсяАдминистрацией г. Таганрога, контроль за непосредственным исполнениеммероприятий осуществляется ответственными исполнителями. Текущая оценка эффективности мероприятий, выполняемых в рамкахПрограммы, осуществляется основным разработчиком Программы - Отделомпо охране окружающей среды. В качестве экологических критериевэффективности выполняемых мероприятий могут применяться количественныепоказатели "индекса загрязнения атмосферы" (ИЗА), "индекса загрязнениявод" (ИЗВ). Общая оценка эффективности реализации Программы осуществляетсяГородской Думой при рассмотрении отчетов о ее выполнении. Управляющая делами Городской Думы города Таганрога Т. Бурмистрова