АДМИНИСТРАЦИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.06.2010 N 352 г. Ростов-на-Дону
О внесении изменений
в постановление Администрации
Ростовской области от 26.12.2008 N 604
В целях приведения нормативных правовых актов Ростовской области
в соответствие с действующим законодательством
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Внести в приложение N 9 к постановлению Администрации
Ростовской области от 26.12.2008 N 604 "О переходных положениях при
реализации областных целевых программ" изменения согласно приложению к
настоящему постановлению.
2. Контроль за выполнением постановления возложить на министра
транспорта области Гойду В.Л.
Глава Администрации
(Губернатор) области В.Ф. Чуб
Постановление вносит
министерство транспорта
области
Приложение
к постановлению
Администрации
Ростовской области
от 02.06.2010 N 352
ИЗМЕНЕНИЯ,
вносимые в приложение N 9 к постановлению Администрации
Ростовской области от 26.12.2008 N 604 "О переходных положениях
при реализации областных целевых программ"
1. В разделе VI:
1.1. Наименование изложить в редакции:
"Раздел VI. Организация управления Программой и контроль за ходом
ее реализации".
1.2. Абзацы шестой - тринадцатый исключить.
1.3. Дополнить абзацем следующего содержания:
"Ежеквартальные отчеты о финансировании и освоении проводимых
программных мероприятий, отчеты о ходе работы по Программе по
результатам за год и за весь период ее действия готовятся
государственным заказчиком - координатором Программы в соответствии с
требованиями, установленными постановлением Администрации Ростовской
области от 31.03.2009 N 146 "О порядке принятия решения о разработке
областных долгосрочных целевых программ, их формирования и реализации
и порядке проведения и критериях оценки эффективности реализации
областных долгосрочных целевых программ.".
2. Дополнить разделом VII следующего содержания:
"Раздел VII. Оценка эффективности реализации Программы
Эффективность реализации Программы определяется степенью
достижения показателя Программы, в качестве которого выбрано
сокращение количества лиц, погибших в результате дорожно-транспортных
происшествий.
В 2012 году по сравнению с 2004 годом ожидается сокращение
количества лиц, погибших за год, на 315 человек и количества
дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими на 443 единицы.
Всего за время реализации Программы будут сохранены жизни 465
человекам по сравнению с вариантом развития ситуации в условиях
отсутствия программно-целевого метода.
Снижение социально-экономического ущерба от гибели людей
определено в соответствии с методикой оценки и расчета нормативов
социально-экономического ущерба от дорожно-транспортных происшествий
(N Р-03112199-0502-00). При этом в качестве базового значения
рассматривается показатель числа лиц, погибших в результате
дорожно-транспортных происшествий, с расчетным (на конец 2004 года)
нормативом величины ущерба в размере 3,817 млн. рублей.
Общий результат проведенных мероприятий даст
социально-экономический эффект в 2 990,97 млн. рублей (с учетом
прогноза цен на 2006 год).
Бюджетная эффективность Программы определяется как соотношение
фактического использования средств, запланированных на реализацию
Программы, к утвержденному плану:
фактическое использование средств
----------------------------------- х 100 процентов
утвержденный план
Расчет социально-экономической эффективности Программы приведен в
таблице N 3.
Таблица N 3
РАСЧЕТ
социально-экономической эффективности Программы
----T--------------T------T-------T-------T-------T-------T---------T---------T---------T----------¬
¦ N ¦ Наименование ¦ 2004 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ После- ¦
¦п/п¦ показателей ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦дующие го-¦
¦ ¦ ¦(базо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ды ¦
¦ ¦ ¦ вый) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(в среднем¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ за год) ¦
+---+--------------+------+-------+-------+-------+-------+---------+---------+---------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+---+--------------+------+-------+-------+-------+-------+---------+---------+---------+----------+
¦1. ¦Количество ¦ 945 ¦ 945 ¦ 945 ¦ 918 ¦ 857 ¦ 783 ¦ 709 ¦ 630 ¦ 630 ¦
¦ ¦лиц, погибших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в результате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дорожно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦транспортных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦происшествий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(программный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦показатель), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦человек (сни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в 1,5 раза к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2012 году) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+------+-------+-------+-------+-------+---------+---------+---------+----------+
¦2. ¦Количество ¦ 945 ¦ 981 ¦ 1000 ¦ 1019 ¦ 1038 ¦ 1057 ¦ 1076 ¦ 1095 ¦ 1095 ¦
¦ ¦лиц, погибших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в результате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дорожно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦транспортных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦происшествий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(инерционный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сценарий - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦развитие си- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦туации в усло-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦виях отсутст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вия программ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦но-целевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦метода), чело-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦век ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(пункт 1 х ко-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦эффициент по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦федеральной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦целевой про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦грамме) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+------+-------+-------+-------+-------+---------+---------+---------+----------+
¦3. ¦Количество ¦ - ¦ 36 ¦ 55 ¦ 101 ¦ 181 ¦ 274 ¦ 367 ¦ 465 ¦ 465 ¦
¦ ¦лиц, погибших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в результате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дорожно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦транспортных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦происшествий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(по сравнению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦с инерционным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сценарием), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦человек (пункт¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2 - пункт 1) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+------+-------+-------+-------+-------+---------+---------+---------+----------+
¦4. ¦Снижение соци-¦ - ¦137,412¦209,935¦385,517¦690,877¦1 045,858¦1 400,839¦1 774,905¦1 774,905 ¦
¦ ¦ально- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экономического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ущерба от реа-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лизации Про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦граммы, млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рублей (пункт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦3 х 3,817 млн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рублей) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+------+-------+-------+-------+-------+---------+---------+---------+----------+
¦5. ¦Расходы на ¦ - ¦ 0 ¦155,786¦207,068¦170,528¦ 163,226 ¦ 336,860 ¦ 351,500 ¦ - ¦
¦ ¦реализацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Программы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(2007-2009 гг.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- факт и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проект на по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦следующие го- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ды) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+------+-------+-------+-------+-------+---------+---------+---------+----------+
¦6. ¦Индекс инфля- ¦ - ¦ 1,093 ¦ 1,123 ¦ 1,144 ¦ 1,143 ¦ 1,112 ¦ 1,099 ¦ 1,082 ¦ - ¦
¦ ¦ции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+------+-------+-------+-------+-------+---------+---------+---------+----------+
¦7. ¦Расходы на ¦ - ¦ 0,000 ¦138,723¦181,003¦149,193¦ 146,786 ¦ 306,515 ¦ 324,861 ¦ - ¦
¦ ¦реализацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Программы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦млн. рублей, с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учетом прогно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦за цен на 2006¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦год (пункт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦5/пункт 6) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+------+-------+-------+-------+-------+---------+---------+---------+----------+
¦8. ¦Социально- ¦ - ¦137,412¦71,212 ¦204,514¦541,684¦ 899,072 ¦1094,324 ¦1450,044 ¦ 1774,905 ¦
¦ ¦экономический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦эффект от реа-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лизации Про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦граммы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦млн. рублей, с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учетом прогно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦за цен на 2006¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦год (пункт 4 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦пункт 7) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+------+-------+-------+-------+-------+---------+---------+---------+----------+
¦9. ¦Коэффициент ¦ - ¦ 1 ¦ 1,08 ¦ 1,166 ¦ 1,26 ¦ 1,36 ¦ 1,469 ¦ 1,587 ¦ 0,127 ¦
¦ ¦дисконтирова- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+------+-------+-------+-------+-------+---------+---------+---------+----------+
¦10.¦Приведенный ¦ - ¦137,412¦65,937 ¦175,398¦429,908¦ 661,082 ¦ 744,945 ¦ 913,701 ¦13975,63".¦
¦ ¦социально- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экономический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦эффект от реа-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лизации Про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦граммы, млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рублей (пункт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦8/пункт 9) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---+--------------+------+-------+-------+-------+-------+---------+---------+---------+-----------
Начальник общего отдела
Администрации области М.В. Фишкин